央视"名嘴"须自律 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:陈云发   　 2004年6月30日 9:26 　　 　　6月27日凌晨，央视“名嘴”水均益与友人赴北京丽舞台夜总会包房聚饮，因价格问题与夜总会经理发生纠纷，将酒泼在经理身上，遂闹至派出所调解散去。 　　本来，假如是一亇普通老百姓，酒后在外与人闹点是非，也属平常之事，何况人们都听说过别的许多夜总会营业有巧取豪夺之手段，一般不会把同情的天平向夜总会倾斜。不料此番纠纷的一方水均益竟是央视“名嘴”，结果，人们反而把注意力放到了他身上，而对夜总会老板可能的“斩客”行为却放过了。而好事的媒体则又抓住一个炒作的机会，顿时把此事搅得沸沸扬扬，弄得水均益连手机也不敢接了，我想，这恐怕是大出水均益之所料的。 　　近来，有关央视“名嘴”的新闻炒作事件时有发生，前有崔永元“骂”朋友事件，不久前，媒体又狂炒了赵忠祥的所谓“绯闻”事件，后又有“夕阳红”某女主持被开除事件，也被狠炒了一把。现在，水均益被媒体“抓”住了，焉能不狂炒一把。不过，无论崔永元、赵忠祥也好，水均益也好，应该说，都只是“名嘴”们的个人行为，与央视无关，即使他们的官司可能输，他们的人格可能被羞辱，但作为国家垄断地位的央视，却是无损其权威地位毫毛，这是肯定的。所以，媒体暴炒“名嘴”，也是无事生非、寻找题目而已，决不是为了羞辱央视。 　　不过，作为“名嘴”，因其从职媒体的强势地位代表了国家电视媒体权威性形象。所以，便成为公众注目的人物，在一定程度上，便是央视的具体代表。崔、赵、水在观众心目中威信是极髙的，惟其因成为人们崇拜的对象，所以，有关他们的“社会新闻”一岀，就更加能吸引观众的眼球，许多人是抱着一种宁可“信其有”的法则来读这些炒作新闻的，至于当事人是否遭到伤害，恐怕真正关心的人就不多，这也是“媒体同行”不顾“情谊”恶性暴炒的根本原因。所以，已经成为公众人物的央视“名嘴”，其一言一行应随时注意，不应由于不慎或以普通人自居而被人利用。例如崔永元的“骂街”，我相信他是被“朋友”利用了一把，但他这一骂，别人却不啃声（得了便宜当然卖个乖），人们反而恶炒他了。所以，有时候，他们的“同行”才不管什么是非哩，只要能做文章就行。以水均益何等聪明之人，应该知道夜总会的“消费”什么“档次”，所以，既然坐进去了，就该享受“天价”待遇，他们才不管你名人不名人哩！因此，吃个哑巴亏算了，何必去计较？其实，他是根本不该进夜总会之类的场所的（除非是为了采访）；如今你进去了，被“斩了”，发生纠纷了，公众有兴趣管你消费遭遇不公之类的情节吗？看来，无论是崔永元、赵忠祥，还是水均益，都缺少了作为公众人物基本的素质：谨慎、自律。 　　当然，也不排除“名嘴”们“倚名卖名”的心态，“我是央视我怕谁？”好像天下所有的人都把他们奉为神，都怕他们曝光似的，这就是大缪了。央视“名嘴”们一方面确实以此成名了，有人“吃”他们那一套。但惟其是公众人物，却也无时不在老百姓的监督之下，稍有风吹草动，其“事迹”便会不径而走，所以，当公众人物其实是很累的。据说国外的公众名人，有专门狗仔队24小时“监控”，现在我们虽然也有类似的“狗仔报”，专盯明星、名人私事，但对公众人物的“监控”实际上还是宽松的，只是发生了事件才炒作一下，不发生矛盾的“私事”则还难以“走光”。所以，奉劝央视名嘴不要过份“倚名卖名”，对自己的感觉不要“太好”。其实，“名嘴”们之所以不可一世，无非是凭借了央视这块金字招牌，离开了央视，还剩下什么？当然，他们的成就有个人自身努力在内，但主要还是凭借了这个“平台”，中国的人这么多，有本事者何止车载斗量，离了谁地球一样转，央视“名嘴”们不过是其中的幸运儿罢了，赵忠祥、水均益假如进的是地方电视台，一样无大作为，不信试试看。