“区法院经过六年的审理，竟然不顾基本的事实和法律规定，把所有医院的诊断及权威鉴定机构的结论抛在一边，法官进行‘医疗诊断’……”全国政协常委、中国政法大学教授夏家骏就深圳女婴“小星星”医疗事故等案，提交了《严格错案追究制度大力净化司法环境》的提案，认为“有的案件错得简直荒唐可笑”！

　　“小星星”案6年难结

　　2001年3月，深圳市儿童医院发生重大医疗事故，刚出生不久的女婴“小星星”小肠大部分被切，终生要靠导管通过鼻腔到小肠输送百普素维持生存，每年需要重组人生长激素等药物维持，每年开支8万元，并且生存时间难以预料。

　　夏家骏在提案中说，2002年，经深圳市、广东省(二次)两级医疗事故鉴定委员会鉴定，最终确定为二级医疗事故(仅次于一级死亡)，最高人民法院也有明确的鉴定结论，均未认定孩子患有“先天性短小肠症”，均认定深圳市儿童医院负全 责。

　　2006年11月，深圳市福田区法院作出一审判决，判决称，小星星生理情况符合先天性短小肠症的表现特征，被告深圳市儿童医院的医疗过失行为加重了小星星的疾病，应承担70%的赔偿责任，金额共计40多万元。小星星的父亲不服，向深圳市中院提出上诉。

　　吁加强和健全错案追究

　　夏家骏在提案中写道：法官抛开医院的诊断和权威鉴定机构的认定独立“诊断”！建议最高人民法院和广东省领导关注这个情况，防止错案发生。

　　夏家骏认为，在司法实践中，明显的错案仍大量存在，有的司法机关对案件的认定缺乏基本的事实和法律依据。建议最高检、最高法及公安部应高度重视这些问题，进行认真调查，并要举一反三，挖一挖这种低水平办案的原因，进一步加强和健全错案追究制度，促进司法环境的净化。