【受伤者】踩踏导致残疾

　　今年39岁的王果兵诉称，去年11月10日，她到家乐福沙坪坝店购物时，正好赶上踩踏事故。处在拥挤人群中的她被严重挤伤伴重症窒息。被送沙区医院急救时，因她伤情过重，不得不转往西南医院抢救，被诊断为缺血缺氧性脑伤。住院治疗47天后，出院回家的她伤情一直很不稳定，经常头痛，还出现了持续性夜间抽搐等症状。经过相关部门鉴定，她的伤残等级为六级。

　　家乐福支付了她的住院期间医疗费用，并与她签订了一份“暂予赔

偿协议”。根据该协议，家乐福支付了8千余元的暂予赔偿金，还约定她评残后依法再予赔偿。然而，伤残等级评定结论出来后，家乐福却一直拒绝赔偿。她只好起诉要求家乐福支付伤残赔偿金、精神抚慰金等共计28万余元。

　　【家乐福】伤者也有责任

　　对于王果兵受伤事实，家乐福没有提出异议。但其代理人提出，王果兵是一个成年人，应该预见到拥挤的地方有发生危险的可能。那么，本就身体不好的她应该避免前往拥挤的地方，从而避免被挤伤事故的发生。因此，王对自己的受伤，应该承担一定的责任。家乐福与王签订了暂予赔偿协议，那是家乐福作为跨国企业勇于承担社会责任的表现。“我们主动承担了责任后，难道就要把所有的责任都揽到自己怀里吗？”家乐福代理人在法庭上有些激动地说。家乐福请求法院公平划分责任。

　　【原告律师】不能过失相抵

　　对于家乐福的这一观点，王的代理人任浩纲提出了针锋相对的观点。他认为王果兵在此次事故中没有任何过错。家乐福作为大型超市零售商，在搞店庆活动时没有按照相关规定，尽到合理的安全保障义务，才导致了事故的发生。王作为一名消费者，在排队等待购物时，不可能知道也不应该知道会发生如此重大的事故，因此，她对事故及自己受伤损害后果的发生，不存在任何过错。根据最高人民法院的相关司法解释，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减免或免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不得减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此本案中，作为受害人的王果兵根本不存在过错，不应适用过失相抵规则。

　　【法院】将择日宣判

　　昨日上午9时，王果兵在亲人和邻居的陪伴下，参加了庭审。

　　由于家乐福方面拒绝调解，法官宣布择日宣判。