专题首页 > 正文

东方网总编辑"两会"天天评:媒体"特权"不是问题

2014年3月3日 14:33 来源:东方网 作者:徐世平 选稿:钱程灿

  这两天,热点话题很多。

  全国“两会”也是其中之一。今天,京城的《京华时报》头版和《环球时报》评论《提敏感问题为何是境外记者“特权”》,很有点意思,许多网站把持不住,都忍不住放在显眼的位置。

  我是一个有着三十几年传媒业背景的老人了,目睹了传播领域的诸多变化。有一点体会,随着传播技术的换代,随着中国政治民主进程的发展,新闻工作相关联的“限制”和“特权”,都在悄悄地移位,不说根本性变化吧,至少是明显的一种移位。媒体人早已没有特权,这个职业,有点越来越贴近社会的进步。

  我是喜欢读历史的。也写过不少历史札记。我认为,封建统治者视为圭臬的“民可使由之,不可使知之”,早就随着时代变迁、民智开发,随风而去。现在的政治,无论如何,都在向透明的方向发展。比如,人大也好,政协也罢,都在提提案议案的公开化和透明度。我听昨天的新闻发言人说,今年“两会”,政协的大量提案,也是要公开的。公开的形式,就是向社会公开。这些提议,围绕“是什么”、“为什么”、“怎么办”的逻辑思路而展开,我们现在更加务实了,以问题为导向,这就是国家治理模式和政治伦理的根本进步。有些事情,也不回避了,比如,外国籍的问题。这件事,网上炒了几年了,但是没有人出来说,现在,吕新华说了。就很好。我挺喜欢吕新华这位发言人,虽说是外交背景,却没有外交辞令。一口吴侬软语,却很提气。

  上海市委书记韩正同志在一次讲话中指出,我们的媒体必须顺应新传播环境的变化而创新改革。很多老百姓关心的话题,媒体不能失声。放任小道谣言在网络空间传播,丧失的不但是媒体的公信力,更是会严重伤害政府公信力。

  其实,从中央到地方,都已看到这个现象,现在的问题,是如何逐步解决了。

  变化总是有的。但是,变化一定是逐步和渐进的。转弯当然不可能太快。治大国若烹小鲜,说的就是这个道理。因此,我们就应该有理解和适应的过程。现在,全国“两会”从闭门开会到广邀记者采访报道,从只请国内“主流”“权威”媒体,到许可网络媒体、甚至境外一些“不那么友好”的媒体参与,从事后发布新闻统发稿,到“开放日”、“总理答问”的直播,这就是一个不断进步的过程。

  或许有人会觉得中国的各种不尽如人意的问题怎么这么多。其实问题永远是解决不完的。社会进步就是在不断发现问题、提出问题、解决问题的过程中完成的。而且,没有被发现、被提出来的问题,难道真的就不存在吗?

  《环球时报》评论的核心观点是,提出问题的是谁?并认为如果对“敏感问题”提问的总是外媒,将会使得中国主流舆论的影响越来越弱。这一点,我特别赞同。中国主流舆论的所谓弱势,其实是有主客观原因的。这里面,需要同情和理解。我们其实也在努力,但是我们也希望,别好心办了傻事。传播学的事情,真的太复杂。其实主流舆论和主流媒体是两个概念。随着中国软实力的增强,中国的主流舆论影响力在事实上是不断同步增强的。但中国的主流媒体影响力状况,确实不容乐观。好在一切都在向更好的方向发展。这是我们必须看到并且必须要充满信心的。

  人民日报有个微评倡议很有意味。该微评说:“(代表委员)如果只知道热烈鼓掌、点头称是,人民民主如何体现?质询政府,请动真格;会场讨论,何惧观点交锋?”名嘴崔永元立即回应:“说得很中听。我们敢发言你敢发布吗?”人民日报回应很得体:“呦,先把这条发布。”人民日报的这一件小事,对传播业而言,就是一件大事。见微知著,这就是变化。

  当然,新闻工作中“采访无边界,报道有纪律”的基本原则没变,也不能变。你懂的。  

    东方网总编辑"两会"天天评:

    3月5日 也说"嘿嘿市长" 

    3月4日 网络传播更要拒绝极端

    3月3日 媒体"特权"不是问题 

   “新闻随身听”安卓二维码:

image

    “新闻随身听”Ios二维码:

image