我要投稿   新闻热线:021-60850333
逃避制裁? 昆明一“恶霸”获死刑20年后又涉黑

2019-4-28 06:06:13

来源:新京报 作者:杨晨 选稿:吴春伟

  “恶霸”获死刑20年后又涉黑,太多疑问待解

  观察家

  究竟是什么力量让孙小果从容逃避惩罚,值得追问。

  据昆明日报报道,自中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导以来,昆明市打掉了孙小果、涂力军等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙。据知情人士透露,此次被点名通报的涉黑团伙头目孙小果,与20多年前因强奸、强制侮辱妇女、寻衅滋事等罪被判处死刑的“昆明恶霸”孙小果疑似同一人。而记者从昆明市公安局一警官处获悉,孙小果确是前科人员,1998年曾被抓获。

  昔日被判死刑的涉黑人员,20年后又因为非作歹,成了“涉黑团伙头目”和黑恶典型,这实在是匪夷所思。

  从最高检干部牛正良发在1999年《中国法律年鉴》上的文章和当年的多篇报道中可以看到,孙小果当年就是“昆明一霸”,其作案手段之残暴、后果之严重、影响之恶劣,连办案人员都感叹“从未见过”。

  正因如此,当年昆明中院、云南高院才以强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等数罪并罚,判处其死刑、剥夺政治权利终身。

  刑罚的强制力在于震慑,使未犯者不敢犯,使已犯者不敢再犯。而死刑具有绝对震慑力,原本也该起到更大的威慑效果。可孙小果却在获死刑后出狱再度成为黑老大,这或许也说明,其中有太多疑问待解。

  关于死刑改判或减刑,法律上规定了多重监督和约束程序。在该案中,孙小果是如何从死刑变为有期徒刑,继而得以在释放后重操旧业,在网上并未找到相关改判和减刑的公开信息。这也需要当地给出更多解释。

  需要释疑的,还不只是孙小果从死刑到后来释放——据报道,早在1994年,当时身为学生的孙小果便涉及一起轮奸案,1995年12月20日,盘龙区法院判处孙小果有期徒刑3年。刑期为1994年10月28日至1997年10月28日。

  从法律角度讲,轮奸案应当“从重处罚”,基本量刑幅度在10年以上,判3年显然值得商榷。耐人寻味的是,1997年初,昆明警方破获了号称“东北帮”的流氓团伙系列案件,孙小果参与了其中两起。而令当时办案警官不解的是,孙小果此时本应在狱中服刑。

  孙小果从涉及轮奸到成为“昆明恶霸”,再到如今又成黑恶典型,的确是个人因素居多,但是否有犯罪后没有付出足够代价的“负向激励”,难免引人遐想。毕竟,当刑罚震慑力不足,违法犯罪分子付出成本过低,应有的教育和警示作用也就难免流于形式。

  如今孙小果又被端掉,是自得其咎。而当地在依法追究其出狱后涉黑涉恶行为外,还应好好翻一翻“旧账”:当年“免死”的定罪量刑是否合理,孙小果两度因涉黑被查,有没有人充当“保护伞”……这些都该查个明白。唯有该纠正的纠正,该严惩的严惩,才能更好地回应公众质疑、维护司法正义。


推荐阅读

上一篇稿件

下一篇稿件

逃避制裁? 昆明一“恶霸”获死刑20年后又涉黑

2019年4月28日 06:06 来源:新京报

  “恶霸”获死刑20年后又涉黑,太多疑问待解

  观察家

  究竟是什么力量让孙小果从容逃避惩罚,值得追问。

  据昆明日报报道,自中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导以来,昆明市打掉了孙小果、涂力军等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙。据知情人士透露,此次被点名通报的涉黑团伙头目孙小果,与20多年前因强奸、强制侮辱妇女、寻衅滋事等罪被判处死刑的“昆明恶霸”孙小果疑似同一人。而记者从昆明市公安局一警官处获悉,孙小果确是前科人员,1998年曾被抓获。

  昔日被判死刑的涉黑人员,20年后又因为非作歹,成了“涉黑团伙头目”和黑恶典型,这实在是匪夷所思。

  从最高检干部牛正良发在1999年《中国法律年鉴》上的文章和当年的多篇报道中可以看到,孙小果当年就是“昆明一霸”,其作案手段之残暴、后果之严重、影响之恶劣,连办案人员都感叹“从未见过”。

  正因如此,当年昆明中院、云南高院才以强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等数罪并罚,判处其死刑、剥夺政治权利终身。

  刑罚的强制力在于震慑,使未犯者不敢犯,使已犯者不敢再犯。而死刑具有绝对震慑力,原本也该起到更大的威慑效果。可孙小果却在获死刑后出狱再度成为黑老大,这或许也说明,其中有太多疑问待解。

  关于死刑改判或减刑,法律上规定了多重监督和约束程序。在该案中,孙小果是如何从死刑变为有期徒刑,继而得以在释放后重操旧业,在网上并未找到相关改判和减刑的公开信息。这也需要当地给出更多解释。

  需要释疑的,还不只是孙小果从死刑到后来释放——据报道,早在1994年,当时身为学生的孙小果便涉及一起轮奸案,1995年12月20日,盘龙区法院判处孙小果有期徒刑3年。刑期为1994年10月28日至1997年10月28日。

  从法律角度讲,轮奸案应当“从重处罚”,基本量刑幅度在10年以上,判3年显然值得商榷。耐人寻味的是,1997年初,昆明警方破获了号称“东北帮”的流氓团伙系列案件,孙小果参与了其中两起。而令当时办案警官不解的是,孙小果此时本应在狱中服刑。

  孙小果从涉及轮奸到成为“昆明恶霸”,再到如今又成黑恶典型,的确是个人因素居多,但是否有犯罪后没有付出足够代价的“负向激励”,难免引人遐想。毕竟,当刑罚震慑力不足,违法犯罪分子付出成本过低,应有的教育和警示作用也就难免流于形式。

  如今孙小果又被端掉,是自得其咎。而当地在依法追究其出狱后涉黑涉恶行为外,还应好好翻一翻“旧账”:当年“免死”的定罪量刑是否合理,孙小果两度因涉黑被查,有没有人充当“保护伞”……这些都该查个明白。唯有该纠正的纠正,该严惩的严惩,才能更好地回应公众质疑、维护司法正义。