[编者按]一个叫许霆的小伙子意外发现一台出故障的ATM机,取1000元卡里才扣1元!于是陆续171次取款,共获得17.5万元。许霆归案后被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。明知机器故障,不告知银行反倒恶意取款,许霆是否罪有应得?明明ATM机故障在先,无期的量刑是否过重?“许霆案”在全国引起一番波澜,而许霆其人也成为了2007年最后的争议人物。

许霆以盗窃罪被判5年追缴赃款

    3月31日下午3点,广州市中级人民法院对许霆案进行重审。据记者传回的最新消息称,案件已经宣判,许霆被以盗窃罪判处5年徒刑,追缴所有赃款17万3千8百26元,并处2万元罚金。许霆当庭表示不上诉。 [全文]   
许霆表示不上诉 许父:"我是要上诉的"
代理律师:重审判决体现了舆论监督力量
事发:男子恶意取款171次获无期徒刑
ATM机故障 恶意取款被判无期
    ATM机出故障,取1000元才扣1元!来广州打工的许霆觉得发财的机会来了,前后171次取款,获17.5万元后潜逃。被抓获后,许霆被判无期徒刑。>>>详细
逃亡中曾主动联系银行

  许霆恶意取款后潜逃一年,许霆的同事透露,他在逃亡中曾主动联系银行想要承认错误,但银行“还不还钱都要坐牢”的说法把许霆给“吓着”了。 >>>详细

许霆父亲称曾两次还钱遭拒

   “银行说,这事已经立案交给公安机关处理,还不还钱与他们无关,我是还钱无门啊。” 许霆的父亲许彩亮说起儿子的事情,连称“实在冤枉”! >>>详细

许霆恶意取款案已进入二审
    许霆的律师正式向二审法院广东省高院提交上诉意见,提出其行为不属于盗窃罪、侵占罪等刑事罪行,请求由许霆承担返还不当得利的民事责任。 >>>详细
热议:罪有应得?量刑过重?
广东高院院长:难界定为盗窃金融机构
  “许霆的行为算不算盗窃金融机构?要说柜员机不算银行机构,那银行肯定不干。许霆不是撬开柜员机来盗窃,这个就要区别出来。” >>>详细 
许霆行为“情节恶劣”
    许霆不仅一再盗取,还将其告知他人犯罪,得手后潜逃一年,并将巨款挥霍一空,整个过程并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。>>>详细
银行引诱犯罪 应道歉
    银行的疏忽给了许霆可乘之机,导致许霆恶的一面被勾起,银行应该负起“引诱”的责任。 >>>详细 [专家称动用刑法过于严苛]
许霆父亲:定盗窃罪我不理解
    “定他盗窃罪,我理解不了,你拿了人家多少钱,把钱找回来就行了,为何还要告人盗窃。” >>>详细 [许霆父亲称儿子冤枉]
借鉴:国外如何处理飞来横财
英国ATM故障 客户排队取"横财"
     2006年,英国布里斯托尔市一部ATM机发生故障,取10英镑吐出20英镑。数百人排队“占便宜”。银行表示要努力追回被多取的钱,警方并未介入。 >>>详细
英国ATM机"狂吐" 取款人被判15个月
    2002年,英国一家银行的ATM机不管人们输入什么密码,是否正确,都会吐钱。朱伯特一家人取走13.441万英镑,被判15个月监禁 >>>详细
 调查

  您如何看待“许霆案”:
 
A.明知故犯,罪有应得。
 B.虽有过错,但量刑过重。
 C.银行有错,应该负责。
 
D.还钱就行,不用负法律责任。

 

 
 
   今年是ATM机诞生40年,在方便人们生活的同时也偶尔带来麻烦。国外类似的ATM机故障事件屡见不鲜,警方少有介入。
   IP:218.19.116.*:明知自己帐上只有170多块,却放任自己去取.是非常侵占其他人企业的合法财产。
   IP:202.107.231.*:我取100元,ATM机愣是狂吐钱,这不是银行贿赂顾客吗
更多策划页面
泛"裸"时代来临
泛滥的"行为艺术"
网络改变生活

东 方 网 特 别 策 划
编  辑:    谢  婧
制作时间: 2008年01月
联系电话: 52921563
  投稿信箱   新闻检索  

东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像