图片说明：这是2004年2月21日在哈尔滨日报发表的广场鸽照片与参赛照片一模一样，质疑者称不能保证是原始图像。

　　东方网记者杨絮3月6日报道：网友质疑“广场鸽”照片PS作假一事，近期迟迟没有得到华赛组委会的调查结果。随着作者在声明中称“原片已删除”，而使整个事件变成了“无头案”，似乎被搁浅。原片不在了，就死无对证了吗？人民日报高级记者、原中国新闻摄影学会副会长、首届华赛评委蒋铎今天表示，只要排除私利诚实面对，其实问题并不复杂，有关部门护短其实是害了作者本人。专家、同行今天也纷纷撰文，希望组委会公开、透明、快速调查此事件。
　　
　　

蒋铎：护短其实是害了作者本人
　　
　　今天，蒋铎在博客中以《广场鸽不是无头案》为题表述了自己观点：“原始文件是判断照片是否PS的有力依据，但很遗憾原始文件已经删除。那就没有别的依据了吗？只能是无头案不了了之了吗？不见得！”蒋铎文中自问自答。
　　
　　“我作为评委曾就这幅照片更改画面的失察而道歉，前提是断定这幅照片PS无疑。我是不是太武断了？是不是冤枉了我不相识的作者朋友？毛主席曾说世界上怕就怕认真二字。于是我把这幅照片的左、右两只鸽子剪裁放大并稍加反差，两只鸽子翅膀显现的细部纹理就能看得一清二楚了。是两只鸽子还是一只鸽子？有可能是两只鸽子吗？一目了然。”
　　
　　“问题并不复杂。我想只要排除私利的考虑，不要意气用事，诚实面对，都会得出客观的答案。请网友、相关领导、主管部门、研究机构审阅。这事情本来不是很大，但如果坚持说假话，就涉及人品人格了。人生在世谁能无错？真的爱护作者应该是帮助他认错，护短其实是害他。”
　　
　　齐洁爽：见报照片不等同于原始照片
　　
　　日前，有网友找到2004年2月21日在《哈尔滨日报》上发表的广场鸽照片，该照片与参加华赛的照片一模一样。《深圳特区报》摄影记者齐洁爽表示，见报图片与参赛图片一样，并不能保证见报与参赛的就是原始图像。
　　
　　齐洁爽在自己的博客中说，作者张亮曾经在声明中说，他是特意从报社资料库中取出来的“见报照片的原电子文件”进行冲印参赛。张亮还曾在接受媒体采访时称，华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况，他答复提供给组委会的照片就是“原始照片”。“见报照片的原电子文件”和“原始照片”的说法很不规范，不能用这样的概念代替原始文件。原始图像的规范概念应该是数码图像原数据，即原始文件。原始文件是“出生证”，能证明数码图片的“DNA”。
　　
　　齐洁爽呼吁，在今年华赛评选开始之前，希望组委会能把网友的质疑之声核查清楚，公之于众。
　　
　　许林：请组委会公开透明进行调查
　　
　　人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林半月前发出《致华赛组委会的公开信》，文中对广场鸽造假提出质疑，并肯请组委会认真核查。今天，许林又对此事发表博文，再次要求华赛组委会对广场鸽照片进行公开、透明的调查。
　　
　　许林在文中提出一连串的问题：“半个月以来，华赛组委会组织调查组没有？调查组由哪些人组成？调查组由华赛组委会的哪位领导同志负责？有没有首届华赛评委成员参加调查组？有没有第三方人员的介入？《哈尔滨日报》是否配合调查组的调查了？《哈尔滨日报》作为被调查方，是否在参与调查组与否的问题上实施了国内外调查惯例中的回避政策？现在进展如何了？”
　　
　　许林表示，希望华赛组委会高举华赛真实性、权威性、公正性的大旗，给公众一个公开满意的答复，使这项国际新闻摄影比赛越办越好。