图片说明：郭冬临

    市民李先生买了一袋汰渍洗衣粉，不料发现洗衣粉的效果并没有广告片中所说的那么明显。他认为洗衣粉

的代言人郭冬临做了虚假广告，遂将郭冬临告上了法庭。昨日下午，南京白下法院审理了此案，郭冬临的代理人则认为这名男子告错了人，法院没有当庭宣判。

　　原告：洗衣粉洗不净污渍

　　李先生是南京白下区人，他在2007年3月在电视上看到一则洗衣粉的广告，其中有郭冬临说的话“冬天有汰渍，天天吃火锅”。画面中显示，衣服沾上污渍后，用了汰渍洗衣粉，污渍能迅速去除。于是他立即到超市买了一袋汰渍洗衣粉，然而令他非常气愤的是，洗去污渍的效果并不明显，甚至还不如一块普通的香皂。他认为郭冬临是一个知名人物，利用他的名人身份误导了消费者，其实是做了虚假广告，违反了相关法规，给他造成了损失。因此他起诉到白下法院，要求郭冬临立即停止夸大宣传汰渍洗衣粉功效的广告；在省级以上的媒体公开赔礼道歉；赔偿损失2.2元，并承担相关诉讼费用。

　　昨天在法庭上，记者了解到，李先生其实也是江苏法德永衡的一名律师。他向法庭递交了一个光盘，其中有当时的广告片段，还有一段就是他试验的过程。记者在画面上看到李先生将火锅酱涂到衣服上，然后放在泡有汰渍洗衣粉的水里，李先生反复地搓洗，但衣服上依然有明显的污渍。

　　同时李先生还带了那一袋洗衣粉，记者注意到这是汰渍净白去渍洗衣粉，柠檬清新香型，上面有广告语，“去油渍如洗洁精，衣服洁静又清香。”

　　被告：郭没说效果好的话

　　昨天郭冬临本人并没有来，他的代理人是南京刘洪律师事务所的王卫东律师，他指出，李先生实在是告错了人。因为在这一广告片中，郭冬临总共才说了三句话，第一句话是，“冬天到了，污渍是不是很难洗，走，跟我来。”这一句话并没有涉及洗衣粉效果好，然后就是一个中年女子洗衣服，郭冬临说“净白去渍，就用冷水，能不能把它洗干净？”这句也没有说洗衣粉的效果好，最后女子把衣服洗干净后，郭冬临和其他人一起说“冬天有汰渍，天天吃火锅”。而这是一句中性的台词，并没有强烈的感情色彩。

　　王律师表示，这个广告片中总共有6名演员，而郭冬临演的角色始终没有说产品是如何的棒，其中一名女子的台词则是“真是不敢相信，真的很不错”。所以广告片没有把宣传洗衣粉功效的任务交给郭冬临，而是交给了另一女子。郭冬临没有出现“我认为”、“我推荐”等具有混淆性的词语来诱导观众。所以李先生就是要告，也是告广告片制作人。王律师还特别强调，郭冬临并不是洗衣粉的代言人，而是被广告组聘用的，郭冬临只是在广告片中演了一个角色而已，他只能承担他所演角色的责任，其他人所说的话与他没有关系。“既然你说郭冬临做了虚假广告，那你说他究竟是哪一句话说了假话。”王律师责问李先生。

　　李先生则对他的话做了反驳，他认为郭冬临是一个名人，整个广告片中他没有说什么功效的话，但是他利用他的名气使他的表演具有了代言的作用，他巨额的广告费也使他与其他五个演员不可相提并论。虽然他说的都是中性的话，但不能割裂地来看他每一句话的作用，他的表演是一个整体，实际上就是为了推销洗衣粉。

　　原告申请对洗衣粉做质量鉴定

　　据李律师介绍，此广告片是2005年底在成都拍摄的，2006年开始播出。郭冬临当时接这一个广告片的时候是非常谨慎的，公司拿了一份试验鉴定报告，表明洗衣粉质量是过关的，郭冬临才答应拍摄广告。所以李律师认为，郭冬临虽然是名人，但他在洗衣粉方面并不是专家，他在道德上是无可指责的。同时他还指出，李先生自己的试验，洗衣服不合要求，应当按要求先泡15分钟，而片子前后才4分钟。

　　李先生则指出，其实他泡了20分钟，中间都剪去了。最关键的是洗衣粉质量不过关，他认为这份报告是厂家单方面委托相关机构做出的鉴定，因此并不具有权威性，最后他要求法庭另请机构对他买的洗衣粉做质量鉴定。

　　昨日，双方不同意调解，法庭并没有当庭宣判。（市民李先生买了一袋汰渍洗衣粉，不料发现洗衣粉的效果并没有广告片中所说的那么明显。他认为洗衣粉的代言人郭冬临做了虚假广告，遂将郭冬临告上了法庭。昨日下午，南京白下法院审理了此案，郭冬临的代理人则认为这名男子告错了人，法院没有当庭宣判。