把政治和体育挂钩，是从西方开始的奥林匹克精神的大忌。在奥运会成为人类最隆重的节日的21世纪，还想从奥运会上挖掘国际政治筹码，是多么的不合时宜。

　　近来，北京举办2008年奥运会在国际上遭到个别人莫名其妙的攻击。 　　

　　美国女演员、联合国儿童基金会亲善大使米亚法罗3月28日在《华尔街日报》上撰文，就世界一筹莫展的苏丹达尔富尔问题充满偏见地指责中国，并号召通过抵制北京2008年奥运会，向中国施压。就在不久前，法国总统候选人贝鲁也曾发表过类似言论。粗略算来，抵制奥运者可分几类。

　　第一，借奥运说事达到个人目的，法国总统候选人贝鲁便属此类。在刚辞职的内政部长萨尔科齐和美女候选人罗亚尔鏖战之际，其他候选人要想后来居上，只有采取语不惊人死不休的策略了。只可惜，他不合时宜的言论不仅中国人生气，法国也上下哗然。法国奥委会主席塞朗

杜尔对贝鲁的讲话“感到意外”，其他奥委会官员也感到“震惊与不可思议”。法国分析家认为，“不必太当真”，因为他说这番话可能是出于“竞选政治的需要”。

　　第二，来自反华的右翼分子。这些人的特点是“逢中必反”，中国做的任何好事他们都会从反面去理解。比如说，日本的“抵制奥运”就是出自声称“日本可能成为中国一个省”的中川昭一之口。他说，虽然现在考虑拒绝参加北京奥运会还为时过早，但是如果在今后一年之内中国通过武力进攻台湾，或者大规模打压人权，那就要另当别论了。此前，东京都知事石原慎太郎曾在接受英国《泰晤士报》专访时主张抵制北京奥运会，其理由竟然是基于2004年日本足球队在中国参加亚洲杯赛时“遭到中国球迷攻击”。

　　第三，一些非政府组织和右翼小报。记者无国界组织就曾宣传抵制北京奥运会，不过后来“弃暗投明”，宣布放弃抵制；宣扬抵制北京奥运的媒体，有像《华盛顿时报》这样的靠炒作出名的小报，也有像日本的《诸君》这样的右翼杂志。在“人咬狗才是新闻”理念的推动下，在奥运这个热点话题的报道方面，这些媒体以为“予以抵制”是最为吸引眼球的说法了。

　　把政治和体育挂钩，是从西方开始的奥林匹克精神的大忌。1980年的莫斯科奥运会和1984年的洛杉矶奥运会，曾因东西方冷战而分别遭到抵制，这种行为已经被写在历史的耻辱柱上。在奥运会成为人类最隆重的节日的21世纪，还想从奥运会上挖掘国际政治筹码，是多么的不合时宜。