我要投稿   新闻热线:021-60850333
南方日报:“虎区下车”凸显规则意识匮乏

2017-3-21 11:23:40

来源:南方日报 作者:扶 青

    原标题:“虎区下车”凸显规则意识匮乏

    3月19日,一则“北京野生动物园自驾游览区一家人多次下车,工作人员已劝阻两次”的消息,迅速引发舆论发酵。北京野生动物园回应称,网传事件属实,经劝阻游客上车继续游览,未发生涉及游客的安全事故。

    这则消息之所以引起广泛关注,显然在于“多次下车”中的一次,恰恰发生在虎区。而在过去半年,“老虎不是吃素的”已经有两例佐证,一起发生在北京八达岭野生动物园,另一起则发生于宁波雅戈尔野生动物园。这两件事情,都以血的教训重申规则的重要性,但在一些人那里显然并没有得到任何教训,看别人的遭遇像看笑话一样。“聪明人不会让同一块石头绊倒两次”,但生活中不聪明的人还有不少,他们非但没有从其他事件中引生必要的警惕意识、省思意识,甚至一心为自己的行为辩护。

    如事发后,马上就有人指出这一起“虎区下车”事件并不同以往,主要理由是不同于八达岭野生动物园,北京野生动物园的自驾区与猛兽区都有壕沟和电网隔离,保证动物无法越过。所以体现在合同里,开车窗、天窗是被允许的行为。至于为何不得停车下车,他们的观点指出主要是为了交通安全。言下之意,就是这次“虎区下车”虽然有碍于规则,但总体上说不会产生安全事故,因此不必大惊小怪。能搬出这类观点为自己辩解,本身就是规则意识不够明确的体现。不管“不准下车”是为了防老虎还是防拥堵,它总归是合同里的明文规定,如果觉得这类规则没有合理性,你大可以选择不买票入园。既然选择签合同却又不遵守,做错了事情还要找理由辩护,这不都是漠视规则的体现吗?

    所以,不必拘泥于老虎有没有可能去伤害游客,“在合同规定不得下车的前提下依然擅自下车,在经过园区劝阻之后又再次选择下车”,从中不难看出,游客不仅没有遵守规则,甚至还有意挑战规则。对于后面这类行为,唯有付出代价才能彰显规则的严肃性,在一些时候,代价可能是真实的老虎伤人,但更多时候可能并没有什么代价,这就需要动物园联合行政执法部门等对这类无视规则的行为进行追责。需要注意的是,八达岭野生动物园事件之后,确定因为游客原因的安全事故中动物园可以不用担责,更应该明确动物园方面的信心,即对于不守规则的行为,该处理的要果断处理。

    社会上类似不守规则的事件每天都在不断发生。究其原因,一方面在于很多人规则意识不强,习惯性误读个人自由、权利的边界范围;另一方面是在“不罚或少罚”的管理常态下,很多人没意识到自己的问题,甚至认为无视规则无需付出代价。这就需要通过相关手段倒逼整改,使得全社会形成良好的底线意识、规则意识。这个社会之所以有大大小小的规则,根本原因是通过这样的方式相处,所有人能最大程度地趋利避害。作为社会人,当然会有形形色色的诉求,但表达个人诉求绝对不能以无视规则为代价。

    值得注意的是,有些人还存在一种很恶劣的想法,就是把不守规则而获利视作智慧。有的人理直气壮地插队,还以为自己占到了便宜;有的人闯红灯之后觉得自己省下了时间,还有的人在践踏规则之后,喜欢用百般理由为自己开脱,眉眼之间似乎在说,“你说得都对,可是我没出事啊!”他们可能不知道,众多悲惨事故的起因都是这类思维方式。

南方日报:“虎区下车”凸显规则意识匮乏

2017年3月21日 11:23 来源:南方日报

    原标题:“虎区下车”凸显规则意识匮乏

    3月19日,一则“北京野生动物园自驾游览区一家人多次下车,工作人员已劝阻两次”的消息,迅速引发舆论发酵。北京野生动物园回应称,网传事件属实,经劝阻游客上车继续游览,未发生涉及游客的安全事故。

    这则消息之所以引起广泛关注,显然在于“多次下车”中的一次,恰恰发生在虎区。而在过去半年,“老虎不是吃素的”已经有两例佐证,一起发生在北京八达岭野生动物园,另一起则发生于宁波雅戈尔野生动物园。这两件事情,都以血的教训重申规则的重要性,但在一些人那里显然并没有得到任何教训,看别人的遭遇像看笑话一样。“聪明人不会让同一块石头绊倒两次”,但生活中不聪明的人还有不少,他们非但没有从其他事件中引生必要的警惕意识、省思意识,甚至一心为自己的行为辩护。

    如事发后,马上就有人指出这一起“虎区下车”事件并不同以往,主要理由是不同于八达岭野生动物园,北京野生动物园的自驾区与猛兽区都有壕沟和电网隔离,保证动物无法越过。所以体现在合同里,开车窗、天窗是被允许的行为。至于为何不得停车下车,他们的观点指出主要是为了交通安全。言下之意,就是这次“虎区下车”虽然有碍于规则,但总体上说不会产生安全事故,因此不必大惊小怪。能搬出这类观点为自己辩解,本身就是规则意识不够明确的体现。不管“不准下车”是为了防老虎还是防拥堵,它总归是合同里的明文规定,如果觉得这类规则没有合理性,你大可以选择不买票入园。既然选择签合同却又不遵守,做错了事情还要找理由辩护,这不都是漠视规则的体现吗?

    所以,不必拘泥于老虎有没有可能去伤害游客,“在合同规定不得下车的前提下依然擅自下车,在经过园区劝阻之后又再次选择下车”,从中不难看出,游客不仅没有遵守规则,甚至还有意挑战规则。对于后面这类行为,唯有付出代价才能彰显规则的严肃性,在一些时候,代价可能是真实的老虎伤人,但更多时候可能并没有什么代价,这就需要动物园联合行政执法部门等对这类无视规则的行为进行追责。需要注意的是,八达岭野生动物园事件之后,确定因为游客原因的安全事故中动物园可以不用担责,更应该明确动物园方面的信心,即对于不守规则的行为,该处理的要果断处理。

    社会上类似不守规则的事件每天都在不断发生。究其原因,一方面在于很多人规则意识不强,习惯性误读个人自由、权利的边界范围;另一方面是在“不罚或少罚”的管理常态下,很多人没意识到自己的问题,甚至认为无视规则无需付出代价。这就需要通过相关手段倒逼整改,使得全社会形成良好的底线意识、规则意识。这个社会之所以有大大小小的规则,根本原因是通过这样的方式相处,所有人能最大程度地趋利避害。作为社会人,当然会有形形色色的诉求,但表达个人诉求绝对不能以无视规则为代价。

    值得注意的是,有些人还存在一种很恶劣的想法,就是把不守规则而获利视作智慧。有的人理直气壮地插队,还以为自己占到了便宜;有的人闯红灯之后觉得自己省下了时间,还有的人在践踏规则之后,喜欢用百般理由为自己开脱,眉眼之间似乎在说,“你说得都对,可是我没出事啊!”他们可能不知道,众多悲惨事故的起因都是这类思维方式。