我要投稿   新闻热线:021-60850333
孩子吵闹大人“混战”是多输结果

2017-5-17 16:35:23

来源:人民网-观点频道 原创稿 作者:蒋萌

    孩子吵闹大人“混战”是多输结果

    背景:近日,大连一家餐厅发生一起闹剧。因为小孩子吵闹,女大学生踹了邻座4岁女童(女大学生称只是踹了椅子),孩子的母亲打了女大学生,店员上来劝架,也被母亲扇耳光,店员又打了母亲······

    华商报发表舒圣祥的观点:我看了那段视频,要说不理性,至少是两个人的不理性:女大学生因为孩子吵闹不休,就直接出手收拾,无论是踹椅子还是踹孩子,都非常不应该;女童母亲的做法,一瞬间显然也失去了理智,上来就打,甚至连服务生都打,爱女心切可以理解,处理方式却极欠妥当。网友的看法,基本是两边站队。当了父母的认为,女大学生就是欠揍,无论如何也不该踢人孩子,踢椅子也不行;没有孩子的则认为,生了孩子就该管好,从女童母亲打人的狠劲,不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去,当然不会吵出任何共识来。反倒是新闻中的女大学生和女童母亲,纷纷认识到了自己的不妥。我们围观这条新闻,唯一有价值的事情,大概就是寻找一点对自我有价值的启示:倘若我带孩子出去玩,公共场合可要管好自己的孩子;倘若我遇到孩子被欺负,一定要控制好情绪,在孩子面前扮演冷静的父母;倘若我碰到别人孩子很吵闹,千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些,也算没有白围观一场。

    小蒋随想:心理咨询师常建议,在发怒前心里默数十下,会降低“冲动是魔鬼”的发生。相信很多人都听过上述说法,但知易行难,一些人到时候就忍不住,或者忘个一干二净。平心而论,一些小孩在公共场所不停地吵闹与哭闹确实让周边的人挺心烦。这个时候,首先考验的是家长的管教水平与礼貌素质。如果家长先向周边的人说抱歉,并且尽快把孩子带到相对僻静的地方或哄或教,不会引起纷争。某些家长不但不会教孩子,而且在公共场所与孩子“对嚷”,想不引发周边人的反感都难。周边的人的反应也有学问,孩子不懂事,成年人不能和孩子一般见识,如果是善意地提醒家长打扰了旁人,知趣的家长会带孩子离开,若家长反而怼周边的人,进一步考验后者的涵养。这样的事许多人都遇到过,或者不定哪天就会遇到,对照这起丑剧,想想自己该怎么做更妥当,比谩骂指责事件的当事人更有意义。本来不大的事情,各方却上演“混战”,最后可能都进派出所,其实是“多输”结果。

    快递包裹产生海量垃圾该怎么处理?

    背景:媒体报道,眼下每年由快递包裹产生的包装废弃物达到了百万吨级,回收率却不足10%。而在2015年,全国快递包装所用的胶带总长为169.85亿米,能绕地球赤道425圈。这些胶带的主要材质是聚氯乙烯,降解需要近百年。

    中国青年报发表徐冰的观点:快递包装的污染如何治理,需要确定什么样的治理方法更具可操作性。有污染的快递包裹胶带每年用量这么大,尽管人们会随着宣传的深入而逐渐加强分类处理,但是人们自我管理能力的提升显然过于耗时。能否从源头上就将这样的污染控制住,能否从技术上寻求符合环保要求的胶带替代现有产品?与其总是埋怨公众环保意识差,不如换个思路从其他角度找找办法。每年百万吨级的包装回收率不足10%,问题又究竟出在哪里?是公众的分类意识不强,还是回收体系存在纰漏?报道中提及,这些包装的持有者常常不知道怎么处理,大部分包装直接送进了垃圾场填埋。快递包装物污染的治理是一个系统工程,环保意识的宣传虽然必不可少,但从治理的效果上来说,还是要将重点更多地前移,比如从行业标准、技术替代以及税收优惠等方面多下点功夫。

    小蒋随想:在人工、物流、污染物处理成本都比较高的当下,海量的快递包装少有被回收与恰当处理,产生的环保问题日益凸显。此时,管理者有很多工作要做。包括对废物回收与处理企业实行税费减免,在垃圾分类的指导与落实上下工夫,打通垃圾分散产生与垃圾集中处理之间的梗阻,在新型环保材料研发与生产上给予政策扶持,在行业标准制定与治污统筹规划上做好顶层设计······另一方面,恰当的快递垃圾处置难免要付出相应成本。这之中,恐怕要适用谁制造了污染谁买单的原则。由此,商家与消费者分担的比例是否合适,会不会出现商家将所有成本转嫁给消费者,谁来收取有关费用,收取的费用能否真正用于垃圾无害化处理等问题,必然备受关注,也考验着管理者的智慧与成熟度。

    

    小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重 客观、理性公正。

孩子吵闹大人“混战”是多输结果

2017年5月17日 16:35 来源:人民网-观点频道 原创稿

    孩子吵闹大人“混战”是多输结果

    背景:近日,大连一家餐厅发生一起闹剧。因为小孩子吵闹,女大学生踹了邻座4岁女童(女大学生称只是踹了椅子),孩子的母亲打了女大学生,店员上来劝架,也被母亲扇耳光,店员又打了母亲······

    华商报发表舒圣祥的观点:我看了那段视频,要说不理性,至少是两个人的不理性:女大学生因为孩子吵闹不休,就直接出手收拾,无论是踹椅子还是踹孩子,都非常不应该;女童母亲的做法,一瞬间显然也失去了理智,上来就打,甚至连服务生都打,爱女心切可以理解,处理方式却极欠妥当。网友的看法,基本是两边站队。当了父母的认为,女大学生就是欠揍,无论如何也不该踢人孩子,踢椅子也不行;没有孩子的则认为,生了孩子就该管好,从女童母亲打人的狠劲,不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去,当然不会吵出任何共识来。反倒是新闻中的女大学生和女童母亲,纷纷认识到了自己的不妥。我们围观这条新闻,唯一有价值的事情,大概就是寻找一点对自我有价值的启示:倘若我带孩子出去玩,公共场合可要管好自己的孩子;倘若我遇到孩子被欺负,一定要控制好情绪,在孩子面前扮演冷静的父母;倘若我碰到别人孩子很吵闹,千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些,也算没有白围观一场。

    小蒋随想:心理咨询师常建议,在发怒前心里默数十下,会降低“冲动是魔鬼”的发生。相信很多人都听过上述说法,但知易行难,一些人到时候就忍不住,或者忘个一干二净。平心而论,一些小孩在公共场所不停地吵闹与哭闹确实让周边的人挺心烦。这个时候,首先考验的是家长的管教水平与礼貌素质。如果家长先向周边的人说抱歉,并且尽快把孩子带到相对僻静的地方或哄或教,不会引起纷争。某些家长不但不会教孩子,而且在公共场所与孩子“对嚷”,想不引发周边人的反感都难。周边的人的反应也有学问,孩子不懂事,成年人不能和孩子一般见识,如果是善意地提醒家长打扰了旁人,知趣的家长会带孩子离开,若家长反而怼周边的人,进一步考验后者的涵养。这样的事许多人都遇到过,或者不定哪天就会遇到,对照这起丑剧,想想自己该怎么做更妥当,比谩骂指责事件的当事人更有意义。本来不大的事情,各方却上演“混战”,最后可能都进派出所,其实是“多输”结果。

    快递包裹产生海量垃圾该怎么处理?

    背景:媒体报道,眼下每年由快递包裹产生的包装废弃物达到了百万吨级,回收率却不足10%。而在2015年,全国快递包装所用的胶带总长为169.85亿米,能绕地球赤道425圈。这些胶带的主要材质是聚氯乙烯,降解需要近百年。

    中国青年报发表徐冰的观点:快递包装的污染如何治理,需要确定什么样的治理方法更具可操作性。有污染的快递包裹胶带每年用量这么大,尽管人们会随着宣传的深入而逐渐加强分类处理,但是人们自我管理能力的提升显然过于耗时。能否从源头上就将这样的污染控制住,能否从技术上寻求符合环保要求的胶带替代现有产品?与其总是埋怨公众环保意识差,不如换个思路从其他角度找找办法。每年百万吨级的包装回收率不足10%,问题又究竟出在哪里?是公众的分类意识不强,还是回收体系存在纰漏?报道中提及,这些包装的持有者常常不知道怎么处理,大部分包装直接送进了垃圾场填埋。快递包装物污染的治理是一个系统工程,环保意识的宣传虽然必不可少,但从治理的效果上来说,还是要将重点更多地前移,比如从行业标准、技术替代以及税收优惠等方面多下点功夫。

    小蒋随想:在人工、物流、污染物处理成本都比较高的当下,海量的快递包装少有被回收与恰当处理,产生的环保问题日益凸显。此时,管理者有很多工作要做。包括对废物回收与处理企业实行税费减免,在垃圾分类的指导与落实上下工夫,打通垃圾分散产生与垃圾集中处理之间的梗阻,在新型环保材料研发与生产上给予政策扶持,在行业标准制定与治污统筹规划上做好顶层设计······另一方面,恰当的快递垃圾处置难免要付出相应成本。这之中,恐怕要适用谁制造了污染谁买单的原则。由此,商家与消费者分担的比例是否合适,会不会出现商家将所有成本转嫁给消费者,谁来收取有关费用,收取的费用能否真正用于垃圾无害化处理等问题,必然备受关注,也考验着管理者的智慧与成熟度。

    

    小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重 客观、理性公正。