根据小霞妈妈杜女士的回忆，早在1983年，年仅23岁的她就认识了“叔叔”，而且两人的恋爱关系一直保持到1988年，因为杜女士嫁到香港而中断。在香港，杜女士和第一任丈夫育有一子，1995年离婚后，她回到了上海，继续和“叔叔”保持关系。1997年5月，两人曾计划筹办婚事，可不久“叔叔”离沪赴港发展，一个月后，杜女士就决定另嫁。由于婚后继续和“叔叔”保持着暗中联系，一次夫妻吵架后，杜女士赌气去了香港，回沪不久发现已有身孕，就此遭到了第二任丈夫的怀疑。2000年8月2日，当小霞在香港出生后，杜女士的第二任丈夫心中不满，向法院起诉离婚。

　　审理中，为证明自己没有“红杏出墙”，杜女士主动提出让第二任丈夫和小霞做亲子鉴定，可鉴定结果证明两人的遗传基因不合。2002年11月4日，杜女士终于和第二任丈夫调解离婚，小霞从此由她一人抚养。

　　杜女士认为，小霞的生父既然不是第二任丈夫，那肯定是前男友的，所以他应当担起父亲的责任。于是，作为小霞的法定监护人，杜女士于今年3月起诉前男友，要求确认他和小霞的血缘关系，并要求对方支付小霞从出生日起到18周岁的抚育费每月4500元。杜女士认为，自己除了和前夫外，当时只跟前男友有过性接触。而且自己是A型血，男友是B型血，小霞是AB型血，小霞的长相又酷似男友，从科学角度来看，小霞和对方也有关系。可庭审中，杜某的前男友却辩称：自己虽曾打算和杜女士结婚，但到香港后才知她有婚史，从此两人不再来往，期间他从未与杜女士发生过性关系，所以自己不可能是小霞的生父。

　　面对前男友的否认，杜女士再次提出了“亲子鉴定”。然而，杜女士的要求遭到了对方的拒绝，而法律也没有这样的强制要求。近日，普陀法院一审对小霞觅父案进行了判决，由于缺乏DNA鉴定结论，小霞和母亲的诉讼请求最终没有获得法律的支持。