美海军一再调低未来核潜艇的

拥有量，军方不断因削减核潜艇数引起争论，这背后透露着怎样的玄机呢？

　　首先要指出的是，美国现有的军事结构是基于传统安全需要建立的。这样的结构，也确实为国家安全立下了汗马功劳。然而，“9.11”事件使美国的安全形势风云突变。不久前的民意调查显示，仍有69%的公众认为未来5年美国将遭受大规模恐怖袭击。可见，恐怖袭击已经成为烙在美国人心头上无法抹去的阴影。在此情况下，如何更好地应对恐怖威胁，显然成为美国军方最为迫切的任务。

　　与此同时，基于传统安全而建立的军事布局，在恐怖势力面前不惟风光不再，而且根本就无法施展手脚，“有劲没处使”的感觉让美军大伤脑筋。目前的伊拉克局势就是一个很好的证明。与当初打击萨达姆政府军时的摧枯拉朽相比，美军目前在伊拉克的被动挨打处境，着实凸显了传统军事结构在与恐怖势力较量时的致命缺陷。至目前为止，美军在伊拉克已经牺牲了1860多人，而死于战后的就占了90%以上。显然，应对这样的局面，诸如核潜艇之类的大型军事装备完全无用武之地。在此情况下，美国对其军事装备进行结构调整也就顺理成章了。

　　除了军事上的“与时俱进”以外，经济因素也是美国削减核潜艇拥有量的重要原因。虽然美国富甲天下，其军费开支接近于全球总量的一半，但美式战争的惊人花费还是让美军感到吃紧。在此情况下，“好钢用在刀刃上”也就成为美国军方不得不遵守的规则。实际上，不惟海军，美国空军不久前也大幅削减了战斗机订单。这些“裁军”的背后，显然有着经济吃紧的无奈。

　　从可以预见的未来看，美国最可能遇到的威胁并非来自主权国家，而是来自诸如恐怖势力这种独立于文明社会之外的“异端”力量。而在无孔不入的恐怖势力面前，诸如nmd之类的防御体系不过是中看不中用的“马奇诺防线”。在此情况下，如果美国与时俱进地调整军事结构，将防范重点转移到应对恐怖袭击方面，那么不论对于其自身利益，还是对于降低国际社会因增加军事装备而产生的“安全困境”，都具有积极意义。不过，由于目前美国军方的“裁军”还只是处于酝酿阶段，其意义到底如何，人们还只能拭目以待。