谁说天上不会掉馅饼呢？在深圳，一些幸运的市民就遭遇了如此“好事”—前天，南山区海昌路人行道旁又发生百元大钞纷纷从天而降的事情，在场的人们蜂拥哄抢。
　　
　　住在路边楼上的一户人家把家里的钱像废纸般往楼下扔，那纷纷扬扬的情景在恼怒的男主人看来是一件美妙的事情，女主人则急匆匆地下楼去捡。这时候，就面临着百元大钞的原主人同正在哄抢的路人之间的产权纠纷。那些路人没有发扬君 子风度，把拾到的钞票揣进了自己的口袋，而非奉还原主。事情结果是：有人得到小小不义之财，女主人自认倒霉，一些没有得到钱的人认为那些参与哄抢的人应该受到谴责。
　　
　　这当然不是正当的结果。一件事情发生后，虽然让一些人获得了好处，同时给另外的人带来了损害，这样的结果在经济学意义上不符合帕累托改进，在伦理学意义上是不正义的。显然，道德谴责毫无意义，钱都给别人拿走了，而且都已经无法追究，下次出现类似情况，人们还是会去哄抢，除非有警察在场干预，或者有强有力的财产主人控制局面。
　　
　　严格按照法律的界定来说，拾获他人财物，据为己有，就属于不当得利；如果在遗失财物的主人已经申明了其正当的财产关系之后，哄抢者仍然置若罔闻，就有抢夺之嫌了，性质很可能就上升到违法甚至犯罪了！
　　
　　就像本案例中，随着楼上飘下的钞票，钞票主人已经下楼要求那些哄抢者终止哄抢行为，那些不听从的人的行为就已经出位，只是违法行为没有制约，就在世俗的眼里成为合法，最多是道德谴责几句。这是一个很大的认识误区，哄抢者认为那些从天而降的钞票是无主的，所以得之泰然，而当有人宣称是那些财物的主人的时候，利令智昏的人也会忘记自己的行为底线，把贪婪演绎成非法。
　　
　　除非有人确实钱多了，或者心情不好，就想把自己辛苦或者轻松得来的钞票扔出去，以图发泄或者满足某种快乐，这样的钞票从天而降，是当事人自愿出让的，那些哄抢钞票的人的行为才可以不受干预。
　　
　　按照现代伦理学对人性的理解，面临不需要付出代价的利益的时候，很多人都会动心，在一些公共领域，当公共物品缺乏监管的时候，还会发生被私占的情况。天降百元大钞考验的是人们的法治意识，笔者希望在下一次天降钞票或者其他“馅饼”的时候，作为现代公民，应该考量自己的行为，必须是在合法的基础上去占有那些天降的财物。那些无法保护自己财物的人，要立即报警，而不是柔弱地呼吁。
　　

国内新闻推荐阅读

美国要求人民币6个月内升值 中国央行平静以待 广东拟取消查验边防证凭身份证可进入深圳珠海 中共重庆市委原常委张宗海一审被判有期15年 长三角房价体系开始松动 买方市场格局逐渐确立

外电称吴仪为争端调停专家 访日面临艰巨任务 半岛台将推出"中国周" 央视将可能播放半岛节目 某周刊爆料称扁妻吴淑珍游美6天300万台当局买单  专家:对反分裂法负面报道 西方舆论误判台海局势

南京百万元征移动公厕形象大使:本科懂英语 陈水扁吕秀莲密访大陆内情曝光 探路寻根各不同 彭德怀为何狠狠扇了金日成两个大嘴巴  慈禧曾救祖父一命[图] 二战未解之谜[组图] >>更多历史秘闻