互联网也生"下一代"了 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:蒋萌   　 2004年12月31日 9:34 　　互联网走入生活不过数年时间，但它已彻底改变了人们的生活方式。而改变之快出乎人们的想象：互联网也有“下一代”了。 　　12月25日举行的中国教育和科研计算机网（CERNET）建设10周年大会上，国家发改委、教育部等8部委联合宣布，中国第一个下一代互联网暨中国下一代互联网示范工程核心网(CERNET2)正式开通。据称这是世界最大规模的纯IPv6（互联网协议第6版）互联网，标志着我国下一代互联网建设全面拉开序幕。 　　下一代互联网前景也被描绘的十分美好。所有家电都将与互联网相连。冰箱不仅能提醒您体重超重、还能提示食品储藏不足；看电视若电话打入，互联网将把电视变为静音，挂断电话又自动恢复。支持下一代互联网的手机、汽车也将成为主流。包括高清晰度电视、个人移动音视频通信、远程教育、智能交通等各种应用都可能成为现实。 　　下一代互联网与如今的到底有何不同？从技术层面讲，最大不同就在于网络协议。众所周知，每台上网计算机都有一个唯一的IP地址作为标识。如今的互联网协议为IPv4（互联网协议第4版），为32位编码，能产生2的32次方、约40亿个IP地址。互联网用户的爆炸式增长导致70%的IP地址已被分配，预计2005年可能全部分配完毕。世界面临IP地址枯竭的严峻形式。而且由于互联网起源于美国，一直以来，美国对IP地址分配拥有绝对控制权。美国普林斯顿大学一家拥有的IP地址数甚至比整个中国分配的还多，这种垄断也引起各国不满。“二代”互联网以IPv6协议为核心，是128位编码，能产生多达2的128次方个IP地址，地址资源极端丰富，分配垄断势必被打破。此外，网络传输速度方面比现在要提高1000倍。在网络安全性、管理性方面它也将进一步增强。 　　事实上，IPv6并非新产物，它的提出已有10年历史。美国这一数字时代“老大”对它不怎么“感冒”也颇值得回味。因为尽管从IPv4到IPv6的过渡难度相当大，但其最大的改动还是体现在IP地址数量方面，最主要的核心思想依脱离不开IPv4，所以算不上一项具有革命意义的新技术。美国对它不热衷自有其“如意算盘”，因为“升级”耗资巨大，但技术上的改进却并不十分明显。更何况它已经是当今互联网行业的领导者，打破自己IP地址“统治者”的地位，显然是是它不愿看到的。 　　真正对IPv6感兴趣的，实际是日本、韩国、中国这些跃跃欲试成为新“霸主”的新生代。在亚太地区，中日韩几乎是同时开始研发IPv6。日本更是早在2001年就提出将在2005年完成从当前互联网到IPv6的过渡。日本目前已形成包括运营商、设备提供商、终端提供商、用户在内的完整产业链。而韩国支持IPv6标准的新一代互联网在去年9月也已正式投入商业使用。我国下一代互联网的开通实在意料之中。 　　当然，推行IPv6政府与企业也各怀心思。中日韩三国都想当新“霸主”，或者至少在新一代互联网发展中拥有相当地位，不再被美国牵着鼻子走。而设备制造商对IPv6的高度热情则源于无利不起早。因为任何技术层面的变革，对市场来说都意味着巨大的商机，可能使业内格局发生根本变化。厂商若想在变革中谋取最大利益必须先下手为强，抢占市场制高点。在当前美国公司占据绝对份额的互联网硬件市场，众多捞不着“油水”的它国制造商自然想借新标准之机开辟一片新天地。而且网络的远景预期是促使互联网与电信网走向整合。倘若两大行业最终真的合二为一，不仅在互联网市场，就连电信设备制造商的格局都将发生巨大变化。广阔的前景更令众多厂商垂涎三尺、心动不已。 　　上述展望如此完美，让用户和商人不禁心神荡漾。但这终归是设想和展望，现实与预期往往存在较大差距。首先，由IPv4向IPv6过渡就存在极大困难。有专家戏言这好比给一架飞行中的飞机换发动机。因为全球数以亿计的用户无时无刻都在使用着网络，在没有十足把握情况之下，如何进行“升级”，怎样保证兼容性、安全性等一系列问题仍旧停留在理论阶段。而且目前新建的纯IPv6网络很大程度上是试验性的，存在用户少信息匮乏的困境。怎样与现有网络互联互通，丰富自身内容，谋求发展都是现实难题。 　　实际上，下一代互联网目前还停留在试验阶段，对未来的美好描绘很大程度有着宣传诱导因素。很多曾被吹得很响的技术最终并未融入我们的生活，也让人产生“纸上谈兵”的感觉。何况技术上领先并不意味着绝对能取得市场认可和巨大成功，诸多不确定因素都起着相当作用。下一代互联网是一个理论上十分强大的平台，亚太地区对其的高度重视让美国感到危机，它也一改曾经的保留态度，加入到研发中来。这说明这一领域的确引起了广泛关注，有着很大前景。但究竟如何对其加以利用，人们的种种预期、它的理论“钱途”是否能够实现还取决于今后的技术发展以及市场反响。不可否认，这是一次全新的机遇，若想获得成功，中国必须主动参与。但任何盲目乐观，对其夸大吹捧都是不科学、不严谨的。所谓“世界最大”更没有什么现实意义。踏踏实实做事，在竞争中取得优势，靠最终事实、靠市场说话才是明智之举。