俗话说:“有啥别有病，没啥别没钱”。如果既没钱又有病怎么办，难道等死？
    
    广东省抗癌协会小儿肿瘤专业委员会成立大会上，有关专家透露，恶性肿瘤已成为14岁以下儿童第三大死亡原因。其中白血病、脑瘤和淋巴瘤为最常见的儿童肿瘤疾病。尽管儿童耐药性、化疗敏感性较强，治疗效果比成人好不少，但目前有1/3患儿因没钱完全放弃了治疗。而在岁末年初的南京大学校园，两学子先后被确诊为白血病和胃癌也在当地引起广泛关注。焦点同样是巨额医疗费，仅患白血病学子第一个月治疗费就需30万。要不要治？谁来支付这笔巨款？
    
    孩子是祖国的未来，是父母的心头肉，谁不愿自己的孩子健康成长？然而，天有不测风云，一旦孩子重病，许多家长不仅要面临巨大精神压力，治疗费更成一大难题。可有病就得治，不到走投无路谁会放弃？可事实上，孩子的社会保障目前是一“真空”地带。 
    
    在旧体制下，未成年孩子患病一般由父母单位部分或全额报销，大学生则由学校实行公费医疗。但随着医疗制度改革，“公姓”单位纷纷取消公费医疗，通过大病统筹基金实现社会化医保。没“单位”的儿童，医疗费则没了着落。而新兴的私营、股份制企业更不会考虑员工子女看病。目前大学对在校生虽执行部分报销的公费医疗，有的也提供一定保险，但这仅能满足基本医疗。因为随着现代医学发展，众多新药、新技术、新医疗器械的使用，医疗费大幅增加。像白血病、肾病等治疗费更是惊人，且相当部分不在报销范畴。所以现在如果孩子患大病，家庭都是支出大头。但又有多少人家一下能拿几十万？
    
    似乎只有商业保险能给孩子提供点保障。但商业保险高额保费、高盈利性、业务员高提成、以及频频出现的理赔纠纷，使很多人保不起，对它也持抵触、怀疑态度。遇到孩子大病，没地方报销，没保险，更没社会保障，巨额医疗费常使家庭转瞬间陷入困境。除向亲友东拼西凑，只能向社会求助。在目睹了一次次社会、学校、好心人募捐，感受到人间爱的暖流的同时，也不免让人产生担忧。因为这毕竟不是长久之计，并非每个拮据患者都能引起关注，更不能指望人们次次献爱心。在社会保障尚不健全情况下，社会正呼唤一种全新救助机制：那就是“献一份爱心，自己救自己”。
    
    当社会大统筹不完善的时候，地区性小统筹也能发挥作用。上海于1996年实行的中小学生、婴幼儿住院医疗互助基金就在全国开创了先河。凡具有该市户口的婴幼儿及外来工子女，只要0－5岁每年交60元，6－18岁交50元，一旦患血友病、白血病、恶性肿瘤等严重疾病，基金将为每人每年支付最高10万元医疗费。这种大家保大家的举措简单易行，作用很大。首先，它将保障资金分摊，单笔缴费低，一般人都负担得起，而汇集起来数额又可观，付得起大额医疗费。其次，这种不以盈利为目的的基金更容易被大众接受，在政府协调下也更能体现公平原则。第三，这是真正平民化产物，负担轻、高保障也是商业保险不能比拟。它不仅是家长定心丸，对社会稳定也将起到积极作用。因为生病终归是少数，可落到谁头上都是百分之百不幸。
    

    但令人奇怪的是，上海96年就实施的好举措其它地区却并未引起重视。有关部门不热心说明什么？的确，纯公益性决定了它没半点“油水”，还要投入人力物力。但这能成为一些部门懒散怠惰、责任心差的借口？立党为公，执政为民，代表最广大人民群众的根本利益已明确“民大于天”，“一心为民”更是我党执政之根本。这些话很多人倒背如流，但真扎根于心中了？落实到行动中去了？很多情况下，必须由地方政府牵头，制定规范措施，好想法才能得以推广。也只有这些部门出面才具有权威号召力。改革了，政企分开，政府不再大包大揽，而大办公益事业则正是自己的本份！
    
    在当前很多保障仍不健全的情况下，似乎人们只能祈祷不出事，但这显然是消极应对。面对众多孩子没钱而放弃治疗，相关人士大声疾呼效仿上海经验。南京学子重病也引发校园大病基金问题。对于群众强烈呼声，积极开展工作，全面制定实施平民化的“大病统筹”才是各地各部门的明智之举。此外，大病基金也只有在筹措、管理、使用上全面遵循严格、公正、透明原则，互助机制才能落到实处，群众看不起病的问题才能得到有效解决。拿老百姓的钱，给老百姓看病，这能有多难？要难只能说明“执政为民”还挂在嘴上，光说给老百姓听的！