7月3日，3名大学生在贵州省六枝县登山时发生事故，清华大学学生黄德坠崖身亡。

　　两年前，北京大学“山鹰社”的5名队员也在登山时不幸遇难。

　　对于登山遇难的大学生，笔者表示深深的惋惜。他们的探险精神无可厚非。

　　然而，探险不是冒险。登山毕竟是一项危险的运动，光有探险精神，缺乏科学的指导，没有探险的实践，甚至连必要的登山设备都不完备，就贸然登山，那危险也就难以避免。

　　笔者这样说并非没有根据。

　　两年前，北大“山鹰”登山队抵达拉萨后，西藏登山协会就攀登事宜提出了3点建议：攀登西藏西部的高海拔雪山的最佳时机是春秋两季，7至8月份由于气温偏高、雨水多、云层厚、能见度差、山上积雪不牢固，安全隐患较大，登山活动首先需要确保安全；西藏登山队拥有多名经验丰富的专业队员，建议他们考虑聘请高山向导和技术顾问；建议租用一台海事卫星电话，以备急用。但“山鹰”队员们表示，他们只能利用暑期机会登山，时间没有办法更改。至于后两个建议，也因为资金有限等原因未能采纳。

　　关于这次三名大学生登山，一名亲历登山现场的中央媒体驻地记者提出了自己的质疑：“死者清华学生黄德手抓石块脱落后，马上就坠落到洞口下的百米山崖下当即丧生了，可见一点保护措施都没有。另两名学生一见出事了就万般惊恐甚至不敢继续下山。被救下山来后，两名学生情绪还是特别激动，随身所带移动电话以及其他登山设备全部丢弃山中。种种狼狈迹象表明，这几名大学生完全不具备一个登山队员应该具有的冷静的专业素质。”据了解，登山前三名队员并未进行过专门的勘探准备，三人并不相识，也没将此次活动告知家人。而当地政府也没有引起足够的安全重视。可以说，此次登山活动的很多环节都出现了问题。

　　大学生黄德登山身亡后，中国首位登上珠穆朗玛最高峰的女登山运动员潘多发表了自己的看法。她说，探险不等于冒险，学生登山更需要充足的准备。潘多表示，登山是危险系数很大的一项活动，在山上，不可知因素太多太多。任何看似细小的疏忽错误，都可能酿成悲剧。而准备的不充分和经验的缺乏，也会让危险变得更大，尤其不能为了登顶而登顶。登山的意义不是拿生命去冒险，相反，他们会尽一切可能，降低和避免危险发生的可能。

　　最可悲的是黄德的身亡。据南方都市报披露，这次登山活动是一次由某电视台和当地政府联手策划的商业活动，其目的是为了开发当地旅游景观的商业价值。六盘水市委市政府决定举行“六盘水消夏文化节”活动，具体负责该项活动报道任务的某电视台相关策划人建议：要想此次活动轰动有看点，就必须增加举办一个登山探险活动来进行炒作。于是，这家电视台的策划人出面，私下邀请北大、清华的登山爱好者。北大、清华的黄德等三名学生应邀组成了“登山队”。之所以请大学生登山，其低成本的商业运作是主要原因。

　　笔者又从另两条消息中佐证了以上说法：六盘水日报记者崔迪报道，5月28日，文化节活动领导小组到北京与中央电视台新闻频道商谈月亮洞探秘的有关事宜。6月16日，中央电视台有关专家、工作人员到六枝月亮洞探秘现场实地察看，初步确定报道方式。北京晨报记者王大鹏报道，刚被从月亮洞解救下来的王荣涛告诉记者，这次他们三人的攀岩活动受到了六盘水市有关单位的邀请，“7月11日，中央电视台将现场直播月亮洞探秘活动，我们三人被邀请做攀岩表演。”

　　我不知道会不会有人对黄德的身亡承担责任，我只是为这位优秀学子感到惋惜：如果不是为了商业炒作，如果没有人私下里“邀请”，如果学校能出面阻拦，如果有足够的安全防护措施，如果经过专门的勘探准备……黄德等人或许不会去冒险，即使去了也不一定有危险。偏偏这些“如果”都出了问题。