奉天承运 专家诏曰 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:严宝康   　 2004年10月20日 9:09 　　旧时钦差宣诏时，常说“奉天承运，皇帝诏曰”。那皇帝老儿之诏谁敢不从，平头百姓唯有跪而听之。而今我听得最多的是专家之诏。隔三岔五，我便会在报章、网络或电视的对话节目中看到贴上“某某博士”、“某某教授”、“某某博士生导师”、“某某研究员”标签的专家们在“专家在线”、“专家视点”上“指点迷津，激扬唾沫”，他们或作报告或写文章或为嘉宾，有请必到，每到必说，说着一些不痛不痒的话语，写着一些不深不浅的文字，扮着一副不阴不阳的脸面，不知专家之诏能吓住谁？ 　　 　　现在人们喜欢把知识分子说成“公共知识分子”，一“公共”，问题就来了，专家们再也坐不住啦，他们像演艺明星似的，充“名人”角色，与媒体亲密接触，一会儿出现在报纸上，一会儿现身于荧屏间，要不天天到大街上转悠，一见火灾就兴奋，在火灾现场，做“公众人物”，以公共知识分子的身份发表公共意见，以表明对公共事务的关心。尊敬的专家，热衷公共事务，其心也好，其情也真，其社会责任心也堪赞，只是我不懂，专家们深奥的理论老百姓真能听懂？专家们真有那么多空儿做书斋以外的事？专家们对社会问题真有那么多真知灼见？ 　　 　　“天下无全功，圣人无全能”，唯独我们的专家扮出一副全知全能态，经常跨专业演说，到处发表专业之外的意见，举凡国计民生内政外交天文地理古今中外历史文化艺术人生无所不谈。结果一不留神，谬误百出：某地山崖因风化脱落，出现几个疑似字迹，于是就有专家说是外星人所为，引来一片嘘声；有专家引用意大利条款来证明禁乞也是一种文明，结果把早已被废弃的法西斯时代的条款当宝贝；最近又有专家认为中国为世界少生了三亿人口，很吃亏，“应考虑鼓励生二胎”┅┅ 　　 　　20年前我在文汇报上写过一篇《克里克的妙法》的杂文，说英国著名生物学家弗兰西斯·克里克成名后，因不堪应接不暇的来访和来信，设计了一种“万能的复信”，对别人邀请他参加会议；担任主席；接受采访；阅读文稿；发表广播讲话；作一次报告；接受名誉地位；在电视中露面等一概地加以拒绝，从而使他从难于应付的困境中解放了出来。如今，我们的专家，人在实验室，却耐不住寂寞，急功近利，急盼成果，刚刚得知一点皮毛就急着开新闻发布会，急着向社会宣告攻克了什么什么，发现了什么什么，取得了什么什么领先地位；刚刚挖开一个墓就宣布，考古取得伟大成绩，电视直播，现场“造势”，似乎不这样做，这个伟大成果就会被人抢注似的。心静不下来，水平也就“外观其表，日新日巧；内观其实，日薄日颓”，写出来的文章，说出来的话，虽冠以专家名分，却辞不达意，思维混乱，漏洞百出，生生地把个专家的名号都给糟蹋了。 　　 　　我这才明白，为什么我们的专家名声震天价响，却没人能拿一个诺贝尔奖。我也这才感到，诺贝尔经济学奖得主弗·冯·哈耶克的建议多么中肯：获得诺贝尔奖的经济学家都应当发誓，永远不在自己专业能力之外发表公共意见。哈耶克是对的，专家还是以“独善其身”“兼济天下”为好，专家们不宁静致远，不洁身自好，忙于“为民请命”，却不知道怎么在自己屋里与自己相处，还拿么子诺贝尔奖啊？！