电视上这样的消息，该让我们高兴吧----某地环保局根据群众举报，查实一家税收大户偷排未经处理、各要项严重超标的工业废水，造成天然湖面出现宽30米、长200米的深褐色污染带，即作出罚款15万元的决定。

　　曾几何时，对待一些缴税数额高、污染程度也高的“双高”公司，很多地方是庇护有加。于是“双高”公司们很有些肆无忌惮，“手笔”越来越大，环境日见败坏，水也脏地也恶，空气也呛人，当地百姓苦哉。那些规范操作，为防污而年年付以巨大投入的企业自然也愤愤不平。当为政者终于不能坐视之际，办法就是全县、全专区评比授奖----环保做得好，就树你当环保标兵；他环保拆烂污，产值倒是大，只配当利税大户就是。

　　这类计划经济时代的招数，对那些“双高”公司没什么制约力。别说老百姓照样受苦，就是老实规范的企业也不服。在采访中，听到一位厂长叹苦经，他那家厂为避免向河道排放制革污水，花几百万元装上治污设备不说，每年还得投入大量资金净化污水，奖状是年年有，可是这叫“表扬老实的，保护刁钻的”。因为有的皮革厂照样不装治污设备，产品成本就来得个低。----这种怨言合理。市场经济是竞争经济。我规规矩矩经营，得了多少奖状，他却超越法纪，得了好多实惠，久而久之，我就会沦为竞争的失败者了。

　　一点也不能袒护“双高”公司。违法必究，法律面前人人平等，对利税大户也一样。查实谁家乱排三废，都得绳之以法，严处没商量。罚你几万元，这就叫代价。这比表扬老实的企业更有意义！好比在球场上，裁判无须表扬规范的球员，但对于违规的球员不打黄牌红牌，就不堪设想。保护正常的市场竞争秩序，从而就保护了大家平等竞争、平等做生意的权利。当然也就值得高兴。

　　只是也有耽忧。因为处罚虽好，却嫌力度不足。症结在于，从次数上看，也许十未罚一；就每次而言，则“十罚九不足”。我们很多场合违法成本支付太少，这在环保执法上尤为明显。只要看看有些公司，罚金照交，污染照放，即可明了。他们似乎是罚而未痛----偶尔罚几万，不啻九牛一毛，全年一合计还是合算。这就需要进一步加大制约的力度。

　　看来还须从整个评价体系上着眼改革。需要在考核政绩上，做出新的制度安排。我很赞成对我国GDP核算和数据发布制度进行一些改革，力求将经济增长与环境保护统一起来，引进绿色GDP机制。绿色GDP是对GDP指标的一种调整，是指扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。正如国家环保总局副局长潘岳最近在《人民日报》上一篇文章中指出的：如果只注重经济总量和速度的增长，而不顾资源损失、环境污染、生态破坏，就可能造成经济增长了，而人民生活质量却下降了的局面，而且经济本身也不可能持续增长。他算了一笔帐：“例如，昆明的滇池近几十年来严重污染，周围的农田、化工厂是主要污染源，如果将这些农田和化工厂几十年来的利润汇总，有几十个亿，虽然带动了当地的就业，创造了物质财富，但同时造成了严重的环境污染。如果现在要使滇池水变清，将劣五类水变回到二类水，最起码要投入几百个亿。这样一笔账算下来，即便不包括滇池内许多原有的鱼类和微生物的灭绝，也不包括昆明气候变化所造成的影响成本，滇池周围几十年来的经济活动可就亏大了！”

　　官员最看重自己的政绩，本来没错，表明“大锅饭”已经过时。现在只是需要用绿色GDP这把剪刀在考核政绩时，将各自付出的环境成本剪去，这样的比较可以更为求真务实、公平合理。我很赞成每年，或每隔更短一些的时间，公布一个地区GDP数据的同时，要把环境、资源、生态等的变化情况单列出来，由此看出该地为实现经济增长在这些方面付出的代价。惟此，可以促使地方官员将力气用到贯彻科学发展观，走可持续发展道路上去。相应的，他们也就失去袒护“双高”公司的动力，会主动操起绿色GDP这把剪刀来制约企业的违法赚钱的冲动。