媒体在改革，新招真不少；这是大好事。而有些改革没有多为受众着想，所以点子虽好，却给群众带来困惑。比如说，拿到报纸先看头版，一条新闻，只看了两行，旋即转页至二版，好！翻过来接上，然后再回过头来看，没几行又转三版。再有三条转四版，还有一条转五版。读一条报道，未了即翻页，如此三番五次，翻来复去，眼花缭乱，目不暇接。原因很简单：都要挤上要闻版；地盘有限，便出现了这种“战国争雄”的尴尬局面。

  　创新群众欢迎，但不能丢掉好传统。推陈出新和继承不可分割。继承，必须要创新；要创新，必须有继承。没有创新不会前进，传统批判接受，这才是理。不问青红皂白的标新立异，往往适得其反。“五四”新文化运动，当时出现了“德先生”、“赛先生”，甚至“康缪尼司特”（Communist），那是应运而生，起过大作用。当时适时审势，宣传时尚，故创新名堂，引人入胜。事后不几年，为了群众“口感”，还是改用汉译原名沿用至今。可见一切应从群众出发，不必为了图方便，或者赶时髦，以致得不偿失。报上很有些报道，常常出现IT的英文缩写。我是受过英语教育的，也花了不少时间去附合，才悟出真意（原来是Information technique）。我曾问过许多读者，大多表示茫然。还有个GDP，的确一目了然，可是用汉字表述，也一样准确，多不了几个字，为什么一定要夹杂一个不伦不类的英文缩写呢？关于这类现象，我想不是“约定俗成”便可心安理得！

　　再举个例：每次经过书报亭，总被一幅杂志广告吸引并为之怅然。那本叫《秀with》的刊名真叫人猜不透，中英合璧偏偏用上一个搭配甚广的前置词；with什么呢？实在费解；反正如今很多时髦的语言（“秀”本来就非汉语本义的秀，而是英语show的音译）可以不求甚解，姑且存疑吧！后来偶尔发现在大字标题“秀with”顶上中央有四个打上括号的小字：青春丽人。大概就是with的宾语。那么为什么要取这样一个中不中西不西的刊名呢？分明是在耍花招嘛，真叫作孽！再细看底下出版单位，原来是上海一家出版社与日本叫“日本讲谈社”的出版社合作策划刊行的，且标明为“亚洲女性品牌杂志”。尊重伙伴的沿袭和品味，或者可聊备一格，情有可原。br>知法而自犯之，是自作孽。苏轼有云：“得人之道，在于知人；知人之法，在于责实。”至于有些首长爱题字，每以繁体字出之，甚至繁简并陈；自家欣赏，无可非议，但公诸于众，似乎值得商榷了。