 | 当前位置：首页 >> 特约评论员专栏 >> 蒋元明 >> 作品 >> 正文 |
|
| 是狗疯了,还是人疯了? |
 |
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:蒋元明 2005年4月8日 9:40 |
|
俗话说“疯狗乱咬人”。现在更邪性，狗都跑到电视台去了，咬的还是美人儿。
最近，成都一电视台“玩”出了新花样，找来几个美女，全身穿戴厚重防护衣，放出军警防暴专用犬对她们进行“攻击”，让美女在被追咬之下“比赛”谁跑得快。体重90多斤的凶悍狼狗咆哮、撕咬，美女们个个吓得尖叫、狂奔……煞是好看！
电视台对此解释为，“亲密接触”是“克服人们对凶猛动物的恐惧心理”；参与者都是“诚征”来的勇敢嘉宾，警犬受过严格训练，保护措施很“周密”，嘉宾还上了高额保险，总之玩得很有水平，无可挑剔。
这样新奇刺激的“狗咬人”节目确实能吸引一些眼球，也够噱头的。不过也让人很费解，有一种“回头看”的联想。
这种“创意”，首先让人联想起古罗马惨烈的“人兽斗”。充当“角斗士”的是奴隶、囚犯，这些人拿着盾牌刀剑被投入诺大的斗兽场，之后放出饥饿了好几天的狮子老虎等猛兽。在看台上数万平民、达官显贵、甚至皇帝山呼海啸般的喧闹叫好之下，人兽间随即展开一场场殊死搏斗。血肉横飞、惨叫、咆哮、死亡、杀戮之际，看客们扭曲的心理获得巨大满足和陶醉。2000年前的古罗马强盛、残暴、不可一世，人们也崇尚血腥与武力，并不知何为“人道”，更意识不到这有何不妥，“人兽斗”还被看作是一种“竞技”、“娱乐”。可在2000年后的文明社会，在素有礼仪之邦的中国，公众媒体却搞出了“狗咬人”的剌激节目，虽然狮子老虎换成了狼狗，角斗士换成美女，但从视觉、感观上带来到的“刺激”与“冲击”，及实则的“娱乐”目的，颇有些东效西频。这既反映出电视台、策划只求收视率、经济效益、不顾社会影响的功利性，也暴露出如今某些人的扭曲心态、猎奇心理，以及拙劣的表演。
显然，“狗咬人”绝非孤立。事实上，如今很多娱乐类节目都盘算着“出奇制胜”，也呈现出不容乐观的低俗趋势。前些年热衷请嘉宾竞答得分，以竞争做看点。后来光得分不“过瘾”，都搞也“臭了街”，于是得分换成得奖品、奖金，玩物质刺激。可天天“抢答”也烦人，又搞起了恶作剧，如在垃圾箱放个闹钟装“定时炸弹”，或举着块假玻璃让行人避让，而摄像机则在暗地偷拍路人被愚弄或惊惶的表情。等都玩腻了又盯上了小孩子，让儿童穿西装打领带，说大人话，装“小大人”，或让孩子攀爬冒险搞竞争，完全不顾可能给孩子造成的恶劣影响，仅博成人一乐。这些招数都用过了，现在就放狗登场了。
对此，作节目的一般会抱怨观众胃口越来越高，他们也是出于“无奈”。也有人称如今电视就是纯消遣，精神“快餐”。快节奏生活使人已经很累，所以业余甭谈什么高雅和严肃，越俗的越“大众”，也越符合市场需求。的确，如今一些人的品味、欣赏水准是不高，可难道就要迎合、媚俗吗？媒体肩负着以先进的文化引导人，以先进思想教育人，以先进典型鼓舞人的重任，这是义不容辞的。人的口味是可以引导的，比如北京人上海人并不是只欣赏京味海味，东西南北中的风味在北京上海不是很火吗？放弃了职业操守，一味地迎合低级趣味，甚至创造性地“引导”，那就不只是从业素质，更关系到一个职业道德问题了。
另外，此事也引出一些疑惑。一是“咬人”的两条狼狗都是军警防暴专用犬，据说单条价值高达20万。这种狗每月“津贴”、相关投入想必更不是小数。可这些花了纳税人巨资的负有特殊任务的宝贝却被用来“作秀”玩闹，警方为何答应这种无聊请求？而那些“报名”被狗咬的嘉宾美女又是何心态？看来，电视台在社会上的种种“优越感”和诱惑力也可以让人放弃一些不该放弃的东西。
“疯狗乱咬人”。训练有素的警犬没有疯，哪谁疯了呢？
|
|
|
|
|
