当前位置:首页 >> 社科学者专栏 >> 张震 >> 作品 >> 正文
揭开"中国威胁论"的画皮
选稿:上官贤  来源:东方网  作者:张震      2005年9月28日 10:4

    【有话直说】

  美国国防部长拉姆斯菲尔德在亚洲安全大会上说,“由于没有一个国家在威胁中国,人们奇怪(中国)为什么要增军费”和购买武器。中国外交部亚洲司司长崔天凯当即质问说,“你真的相信中国没有受到世界任何地方的任何威胁?你真的相信美国受到所谓中国崛起的威胁?”拉姆斯菲尔德回答说,他不知道有任何国家在威胁中国,“答案是,不,我们不觉得因中国崛起而受到威胁”。

  那么中国到底威胁了谁?

  2004年,美国国防开支是4559亿美元,占美国去年国内生产总值的3.9%;而中国的国防费用去年是2117亿元人民币,占中国国内生产总值总额的1.6%。这组数据说明,美国的国防开支是中国的17.8倍。同样是去年,美国人均国防开支1540美元,中国人均国防开支大约是20美元,美国是中国的77倍。即使对比日本,中国也很难称得上“威胁”:以综合国力而论,中国的国内生产总值只相当于日本的1/4左右,而国防开支则仅相当于日本的一半。因此,所谓“中国威胁论”是站不住脚的。

  但是为何在一些西方人士和媒体中,“中国威胁论”的论调屡屡甚嚣尘上呢?

  首先,是因为有冷战的思维模式在作怪。冷战思维模式的一个典型的特征就是认为国家间关系非友即敌,国际关系就是二元对立。且敌对的方面正在对本国的政治、文化、生活方式等构成巨大威胁,这种心态在西方尤其是在美国根深蒂固。右翼政治学教授亨廷顿撰文宣扬,冷战的结束使美国失去了一个明确的敌人,政治日益混乱,无法塑造国家认同,并说"若没有一个邪恶的帝国威胁着美国的立国原则,做一个美国人到底意味着什么?",他断言"中国会成为一个新的敌人。"

  其次,意识形态不同与文明之间差异是导致“中国威胁论”泛滥的重要因素。由于在社会制度上中国与西方国家存在着根本区别,目前又作为仅存的一个社会主义大国,一直被当作与西方价值观对立的意识形态象征物。在潜意识里,某些西方国家不希望社会主义国家能够有着良好的发展。他们认为只有资本主义的“民主制度”才能发展经济、促进民主文明,而当中国在社会主义制度下也取得经济与文明的巨大成就时,他们显然认为这是对西方模式的巨大威胁。这一现象被《外交》主编扎卡利亚称为"非自由民主的崛起",并视之为对西方"自由民主"的挑战。

  再次,是有国家私利在悄悄作祟。美国是冷战后国际关系最大受益者,成了唯一超级大国,美国不但要极力维持这一收益,还要建立一种以美国领导的世界,白宫发表的美国国家安全战略的第一个大标题是:"为了更加安全、更加繁荣的明天,今天必须领导世界"。这就是美国的国家利益,任何对这一现状破坏的行动就是对美国的"威胁"。美国未必不清楚中国的军事实力。他们之所以挖空心思地散布「中国军事威胁论」,夸大中国的国防开支和军事力量,完全是出于美国全球战略的需要,特别是服务于遏制中国的战略目标。而日本则在积极谋求其在亚洲的主导地位,不但要成为一个经济大国,还要成为一个政治大国、军事大国。由于在历史问题、领土问题和东海经济开发问题上日本同中国都有许多分歧,其当然乐得看到“中国威胁论”的出台,并不断加以扩散传播。

  因此,笔者认为,在“威胁论”没有市场之后,只要产生“中国威胁论”的原因还没有消失,就还会有所谓的“崩溃论”、“黄祸论”以及其他“某某论”的出台。让我们拭目以待。

    【有话直说】

东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像