当前位置:评论首页 >> 网友热评 >> 正文
杨绍福:为何"北大"、"才子"不分家
[我要留言]
选稿:笪珪如  来源:东方网  作者:杨绍福      2006年1月21日 09:59
 
  近来北大学生武小锋找不到工作的事被广泛讨论,笔者也有注意相关的报道和评论,但让我感到不解的是,很多的报道和评论当中,都用了一个词,那就是“北大才子”。为何不用“北大学生”而用“北大才子”?我想这个称呼虽然可能是一个无意识的选择,但正是这种无意识中的状态,背后隐含了一个社会性的共识,那就是“北大”必然与“才子”并用。

  北大学生都是才子吗?显然不是的,这无须证明。那么为何在我们的称呼中,“北大”与“才子”总是不分家呢?我们认为北大学生必是才子,这有两层含义,一是能考进北大的就是才子,二是北大是顶尖学校,培养出来的必是才子。而这两个含义,都隐含着我们对教育、对人才的误解。

  对于第一层含义,我想这是整个社会的普遍认识。但考上北大就是才子,这显然是一种单一的评价观念。按照多元智能理论,每个人的智能都表现在多个方面,所不同的是,每个人都有一些智能优势和特长,不同的组合就使得每个人的能力结构千差万别。也就是说,人与人之间在能力上最大的差别在于结构不同,而非水平高低。由此引出的也是一种多元的人才评价观。能歌善舞是才子,会打篮球是才子,为何我们从不这样称呼,而只是把考上大学称作才子呢?更何况,考上北大就算才子,这种以考试代替能力的思维习惯,也是完全不科学的。归根结底,这都是一种“名校情结”,一种“科举情结”。前几天有报道说一个冒牌的“清华大学高考状元励志演讲团”,竟然在全国巡回演出400多场,这就足以说明我们心中的名校情结有多重。

  而第二层含义则隐藏了更突出的问题。我们似乎习惯了说“北大才子”,但对于其他一些大学的学生,我们怎么都不会称他为“**才子”。这说明在我们的心目中,其他大学和北大有着非常大的差距。这在每年的高考中也有所体现,近年来高考扩招了,但考大学的竞争丝毫没有减弱,进大学的竞争变成了进名牌大学的竞争。而即便是名牌大学,现在在很多人心中也只剩北大和清华了。《中国新闻周刊》近日刊发了一篇题为《“外省”名牌大学的矮化》,作者就试图回答这样一个问题:为什么除了北大、清华,就没有好学校了?作者说:“以笔者的记忆,20年前或许还不是这样。那时,在很多人眼里,存在一批名牌大学,除了北京的北大、清华以及人民大学、北师大之外,在北京之外,还有复旦、南开、武汉大学、中山大学、南京大学等。它们可能稍微比北大、清华差一点,但其间的差距,绝没有现在那样大。上了这些大学,学生仍然感到相当荣耀。”而如今,北大似乎变得太“神圣”了,而这神圣,不正说明高等教育的不均衡现象越来越突出吗?
  
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像