质疑北大法学院研究生招生考试制度，北大法学教授贺卫方一怒暂停招收硕士研究生。他在公开信中写道：“现行法学研究生入学考试设计存在着相当严重的缺陷，考两张综合卷涵盖多达十门课程，这种打着对考生全面考查旗号的做法实际上产生的后果却是削弱了考试应有的专业偏向。”（6月27日《北京晨报》）
贺教授的这“一怒”，在有些人看来或许是“任性”和“不听使唤”的表现，但细加打量，我们却不难发现，这是贺卫方对研究生入学考试设计不合理表露的不满，也是一个学者对自身良知的坚守。习惯于“全面考查”的应试型教育，正让众多莘莘学子成为什么都懂一点，又什么都不真懂的“万金油”。贺卫方身为教授、博士生导师，其能力并不足以修正“相当严重的缺陷”，在这种情况下，他要想坚守住自己的良知，不耗费自己的生命，不误人子弟，除了暂停招生，或许不会有更好的选择。
研究生收费目前已经启动，读研究生花费不菲，这尽人皆知。当报考研究生的学子除了要迈过高收费的门坎，还得迈过“两张综合卷涵盖多达十门课程”的门坎时，其艰难的程度以及将来能“研究”出什么结果来，均不难想像。招收、培养研究生，走的是和基础教育相差无几的路子，未免荒唐可笑，不知陈景润若在世，在今天的考试模式下，能否考上研究生。我们要培养出更多有益于社会的专业人才，在招收研究生的过程中，就得为“偏科”正名。一些和研究方向并无关联的学科，有何必要让学子们为着应考而苦读？研究生入学考试设计的不合理，是对学子、导师生命的一种浪费。很难想像，研究生的导师们能在短短几年的时间里，让此前对研究方向还十分模糊、没有扎实专业基础的门下弟子摇身一变，做出什么大学问来。
贺卫方公开宣告暂停招收研究生，在现实中极有可能是在给自己招惹麻烦。但即便为此会遭受一些困扰，我觉得在他也是值得的。我们的社会，需要有更多的人不随波逐流，坚守住自己的良知。人生在世，不论亏欠什么，都不能亏欠、愧对了自己的良知。说违心话，办违心事，这不是良知尚存者所想要的活法！ |
