2月24日《华夏时报》载文称，22日上午8时许，是西安朱雀蔬菜批发市场最热闹的时候，两个挂着“特殊”牌子的男子在人群中显得十分招眼。挂在他们身上的牌子上写着三个大字“我是贼”，下边写有各自的名字，牌子上还别着一个长20厘米左右的大镊子，两人手里各提一个秤盘，喊一声“我是贼”敲一下秤盘。
导演这幕闹剧的是市场管理部门。21日傍晚，市场治安人员就抓住了这两个偷了200余元现金的小偷，但市场的管理部门不是及时将犯罪嫌疑人移交公安机关处理，而是擅自决定在第二天上午人最多的时候，让俩小偷挂牌游街示众。如此自作主张“惩戒盗贼”的做法，其实已触犯了刑法。
市场治安人员21日傍晚就抓着了小偷，22日上午把小偷示众，可见他们拘禁了小偷一夜。在将其示众的过程中，又违背当事人的意志，对其公然百般侮辱。《刑法》238条规定：拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第246条规定： 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
在法制社会里，公民的行为应自觉符合法制精神。小偷在菜市场偷鸡摸狗，扰乱市场正常的经营秩序，固然需要予以惩戒，但国有国法，对小偷该怎么惩戒，国家早有相关的法律条文出台，公安局、法院等执法机构也专为打击犯罪而设，惩戒小偷应由执法部门按照法律的程序来执行，任何人都不得自充判官，在法律的框架以外给违法者施以惩戒。如果人人都可以自定条规，为“惩戒盗贼”而花样百出，那么和“文革”时期又有什么两样？胡来一气的结果，最后很可能是好心办坏事，给自己带来不必要的麻烦。 |
