记者从上海辞书出版社了解到，大型综合性辞典《辞海》2009版将于2008年完成结词，一大批反映科技发展和时代进步的新词条将被收录，而目前社会热门的网络语言，如“超女”等新词汇，2009版《辞海》将不会收录也不会纳入。（10月18日《北京晨报》）
　　
　　消息一出，立即引起网民关注。大部分人对《辞海》拒绝收录“超女”叫好，说“‘超女’是文化垃圾，垃圾当然要抛弃”，还 有人盛赞《辞海》主编夏征农先生“不愧为老先生！没有被目前那些令人眩目的光怪陆离的现象所迷惑。这是我们国家文化幸甚！”也有人不赞成《辞海》拒绝收录“超女”的做法，认为“作为一部工具书，应该严格遵循事实，不管是男盗女娼还是阿猫阿狗，都应该根据影响力去收录。不然干脆把辞海改成《中国正面性词典》好了”。
　　
　　对于《辞海》拒绝收录“超女”的不同态度，其实也正是社会上对待“超女”的不同评价的必然反映，没什么奇怪的。但是，无论是叫好还是反对的人，都步入一个误区，就是把是否收录进《辞海》作为判定“超女”是非的标尺，这是错误的。不能认为，《辞海》拒绝收录“超女”就说明了“超女”不是东西；如果收录了“超女”，就证明“超女”是宝贝。《辞海》不是“超女”的最后判决书。
　　
　　事实上，《辞海》拒绝收录“超女”，新闻中已经作了解释。这是因为“《辞海》收词一要考虑它的知识性，二是词语本身要稳定，要经过社会的沉淀”。第一条原因就牵涉到《辞海》的定位，它主要反映其侧重的知识领域和阅读对象，作为工具书，是在某些方面为某些人提供的工具。它主要收录反映当今社会科学、自然科学发展的词汇。至于词语要经过社会的沉淀，这也不难理解。它不能有词必录，也不能见词就录。“超女”现象才产生几年，人们的认识还很不统一，今后向何处发展还未可知，当然不宜写入。
　　
　　其实，某个词进不进《辞海》根本不说明它的好与坏，倒是进了《辞海》后，对其评价才更加重要。袁世凯、汪精卫都是进了《辞海》的，却不说明他们是好人，他们仍然遗臭万年。如果“超女”真的进了《辞海》，就证明了它的正确？那还得看对它的具体评价呢。