耐克公司在其网站上称，其生产的气垫鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳保护”

。

　　郑庆生认为这种说法是伪科学，去年年底，郑庆生将耐克（苏州）体育用品公司（简称耐克中国公司）告上西城法院。

　　西城法院一审驳回其诉讼请求。庭审时，耐克的律师多次指责他“非法进入耐克内部网站”、“盗取商业信息”。

　　今年9月，郑庆生再次将耐克中国公司和“伪科学”案耐克的两位代理人告上东城法院，认为对方诽谤，要求耐克公司和代理人公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金15万元。

　　耐克公司认为，代理人发表的答辩意见是基于事实做出的，是行使的正常诉讼权利，不构成诽谤。

　　东城法院认为，耐克公司陈述的观点及意见是对郑庆生进入其网站行为的一种认识而非捏造事实，此观点属于双方对事件不同的主观认识，并非丑化郑庆生人格及侮辱诽谤。且郑庆生也没有对他的社会评价降低提供充分的证据，有关侵犯名誉权的请求不能成立，一审予以驳回。

　　原告郑庆生称将上诉。