被诉侵占公司项目款200万元，死者能否成为被告成辩论焦点

　　因追索被侵占的200万元，深圳一公司将已自杀身亡的公司项目经理及其家人一同诉上法庭。昨日(17日），在南山法院蛇口法庭一审的这起返还财产纠纷一案中，死人能否成为被告成为控辩的焦点。

　　原告深圳市旺吉顺技术有限公司(下称旺吉顺公司)起诉书介绍，2002年2月，原告承接中港四航局三亚西防堤工程第 一标段和中港四航局三亚南防波堤的抛填工程，并成立三亚项目部，委托被告赖某为项目经理，全权处理该项目的一切事宜，包括人、财、物的调拨，该项目进展顺利。2005年2月，原告清理三亚项目财务，从银行对账单发现，被告赖某从公司项目账户提取资金共200万元由其个人及家属(及第二被告龚某、第三被告刘某)占有。原告多次与被告协商，被告虽承诺愿意返还所占公司财产，但迟迟不予行动。

　　记者注意到该起诉书时间为2005年3月7日，第二、第三被告分别为赖某的妻子及母亲，2005年1月12日曾一审首次开庭。据龚某介绍，早在2005年1月29日赖某在家自杀身亡，案发第一时间就通知原告。南山公安分局出具的死亡鉴定书证实赖某系自杀。

　　被告律师辩称，本案诉请返还财产依法不应成立，首先本案起诉将死人作被告是十分明显违法的，因为死人已终止权利义务，不可以作主体，“这是很荒谬的”，并为此进行过将近一年的抗议和质疑。原告律师称，截至起诉时间，原告是不知赖某已自杀身亡，只知无法联系其人，“即使死了，这个案子也是可以成立的，有充分的证据表明其继承人应替其返还这笔钱。”对于赖某是否侵占该公司财产，双方的控辩一度十分激烈。

　　昨日庭审中，控辩双方就龚某住所以及由此引发的事实问题，双方一度互相指责对方违法捏造。昨日庭审后，法庭出具了撤销死者赖某的当事人被告身份，并未予当庭宣判，建议双方进行庭后调解，而据被告律师表示“肯定调解不成的。”