饲养的800只小麻鸭一夜死亡，六合区雄州镇养鸭农民陆老汉固执地认定，杀死小麻鸭的“凶手”就是附近工地的强光和噪声污染。为了给心爱的小鸭讨个公道，这位对法律尚不熟悉的五旬养鸭农民凭着一股子犟劲，三度走上法庭，在两次被法院驳回后，近日如愿打赢光污染、噪声污染官司，获得赔偿1.3万余元。

　　鸭农为800只亡鸭三打官司

　　养 鸭人陆老汉年已50多岁,在六合区雄州镇从事养鸭业已有5年多的时间。从去年开始，伤心欲绝的陆老汉为了给心爱的小鸭讨个公道，他的身影数次出现在六合区人民法院的法庭上。

　　“我的麻鸭死得好惨啊。”陆老汉向法官诉冤。他称，2004年10月30日，家中饲养的千余只麻鸭一夜之间仅存百余只，造成麻鸭大批死亡的原因就是附近施工工地的强光和噪声。这位养鸭人说，2004年10月，在他养殖鸭子附近的一个公路和给排水施工工地，每天晚上都有十多台大拖车在施工，刺耳的汽车喇叭声和强烈灯光，惊吓了他的鸭子，受刺激的鸭子慌张地四处逃窜，互相推挤踩压，致受伤死亡。

　　陆老汉状告在此施工的工程队，要求他们赔偿自己因鸭子死亡造成的经济损失2万余元，并承担案件的诉讼费。六合区法院在审理中发现，陆某所告的施工队不是独立的法人单位，被告主体有问题。据此，六合区法院驳回了陆某的诉讼请求。

　　知道被驳回的理由后，陆老汉再次将修改后的诉状递至六合区人民法院。但这次却由于证据问题，再次被法院驳回。失败了二次的陆老汉总结经验，于去年第三次走进法院，将光污染与噪声污染的真正“主人”———珠海、南京两家施工巨头告上六合区人民法院。

　　他在起诉状中称,自2004年10月起,由于珠海市某建设有限公司和南京市某工程公司两家公司，在他养殖鸭子的附近承建公路和给排水工程，由于两公司昼夜施工，施工车辆造成强烈的光污染和噪声污染，导致他饲养的800只鸭子死亡，给他带来较大的经济损失。他要求两被告单位赔偿因800只鸭子死亡而造成的经济损失计人民币2.3万余元，并承担本案的诉讼费。

　　养鸭老汉：噪声常人都无法忍受，何况是幼弱的鸭子

　　两上法庭的磨练，让陆老汉在第三次庭审中显得十分老练。他先拿出了与六合区龙池乡政府签订的养鸭承包合同，证明自己是合法的养鸭经营户。接着，为了证明光污染、噪声污染对自己鸭子的直接损害行为的确存在，他又拿出南京市畜牧兽医站出具的检验报告和2004年11月1日六合区兽医站及2004年11月21日六合龙池派出所出具的书证各1份。检验报告称：“在取送检鸭子心、肺、肝、脾脏镜检中，未见细菌，结果为该送检鸭为受刺激引起应激反应，打堆挤压受伤死亡。”在兽医站和派出所的书证中，证明麻鸭死亡是施工噪音及光污染造成。

　　陆老汉认为，施工工地在10月29日开始组织十几台大拖车夜间施工，这时的施工也是震动、噪声、夜间强光和汽车鸣笛声最严重的时候，30日自家的麻鸭就出现大批死亡。凭着他多年的养鸭经验，这绝不是偶然。

　　“晚上，河塘填埋、倒石子的噪声常人都无法忍受，何况是幼弱的鸭子？”陆老汉说。陆老汉表示，在他去兽医站咨询时，站里的工作人员就曾建议他给鸭子提供一个合适的饲养条件。这就证明，鸭子生存也是需要一个安静环境的。

　　施工单位：施工中机械和灯光是必须使用的

　　珠海和南京两家工程公司在庭审中认为，他们的施工是合法行为，且远离住户，施工中机械和灯光是必须使用的。更何况，他们早在2004年8月份就开始施工，而陆老汉是10月份养的鸭子，施工在前，养殖在后。

　　两被告还认为，陆老汉自己对鸭子的死亡也负有责任。他们表示，鸭子的饲养与鸭苗、饲养条件、气候条件、管理条件等有密切关系，陆老汉本可采取避让、协商等方式减少甚至避免损害的发生，加之，南京市畜牧兽医站的检验报告明确讲道，鸭子被挤压受伤死亡，说明陆老汉养殖管理有问题。

　　珠海和南京两家工程公司在庭上表示，陆老汉主张鸭子死亡800只的依据不足，根据兽医站反映的死亡数量应为500只左右，扣除养鸭存在5%的自然损耗，实际并没有那么多。

　　法官现场勘测 光污染和噪声污染存在

　　为了进一步查清鸭子死亡原因，六合区人民法院审理法官来到了位于六合开发区牛巴沟西侧的陆老汉家鸭架现场。测出鸭架距河面12米，距东边二被告施工现场最近处为17余米，距施工路面49米多。

　　法院在审理后认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人的财产，应当承担民事责任。关于造成鸭子死亡的损害原因，法院表示，由于本案是施工噪声、光污染引起的赔偿诉讼，依法应由加害人对法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。但因珠海、南京二工程公司在诉讼中对此未能提出充分证据加以证明，而陆老汉所提供的证据经过庭审质证，有些证据能相互印证，具有一定的真实性，故应当认定陆老汉饲养的鸭子死亡是二公司施工噪声、光污染造成的。法院综合考虑后，酌定鸭子死亡数为550只。

　　近日，六合区法院一审判决，珠海某建设有限公司和南京市某工程公司两家单位在判决生效之日起10日内，连带赔偿陆老汉损失共计人民币1.3万余元。