社会频道>> 世间百态 >> 正文 [消息树]
保护视力色: 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色) 【字体:
西南交大称研究生论文想当然被告上法庭

2006年5月13日 03:10
[我要留言]

上 海

导 读
  • 协管员拍行人违章:1小时抓拍30人
  • 上海市场全面停销"奥美定"隆胸
  • 交大学子创业校园网站外卖夜宵
  • 出租车新运价:遇"11元车"市民没躲闪
  • 国产"润明水凝"护理液暂停销售
  • 沪黄金饰品基准价涨18元
  •   东方网5月13日消息:西南交大研究生胡清桂因为《相对论文错误证明》论文评审意见中被指“想当然”和“无知”,认为校方对其构成侮辱,一纸诉状将校方告上法庭。5月12日,成都金牛法院洞子口法庭开庭审理此案。在一个多小时的庭审过程中,双方代理律师就“想当然”、“无知”是否对胡清桂构成侮辱进行了激烈的唇枪舌剑。

      同学都知道我是“想当然”

      当日,胡清桂穿上一身笔挺的西装,这与记者第一次见到他时穿休闲服风格完全迥异。9点30分,庭审开始,听着自己的代理律师一项项陈述观点,坐在旁边的胡清桂腰板挺得笔直,双手紧按在桌角边,一直出汗的手心不一会儿就在桌面上留下潮湿的掌印。

      胡清桂代理律师声称,2005年5月,原告将《相对论错误证明》论文提交西南交大学术委员会理科分委会评审。由于在论文中,胡清桂把洛伦兹变换公式中的X写成Vt,据此错误,西南交大学术委员会理科分委会经过专家评审后,在评审意见中指出胡清桂的论文观点不正确,并指出由于对专业知识的“无知”,造成其“想当然”的认为,致使论文错误。

      而后,该评审意见由西南交大理学院转交至科研处,科研处再转交计算机学院,最后由计算机学院老师才转交到原告手中。对于这一辗转而来的评审意见,原告代理律师表示,原告周围的老师、同学和朋友均知道学术委员会理科分委会对其的评价是“想当然”和“无知”。由于此前原告的《相对论错误证明》一直受到众多同学及老师的关注,而这些人均通过不同渠道了解到原告的评价为“想当然”和“无知”。

      据此种种,原告代理律师表示“评审报告通过一系列程序才转至原告手中,已经在一定范围内公开了原告‘想当然’和‘无知’,致使在整个过程中最终对原告作出实质性的侮辱。”他请求法院判令被告给原告公开道歉并赔偿1万元精神损失费。

      断章取义自取其“辱”

      面对原告代理律师的观点,被告代理律师陈家宏倒显得从容淡定:“我要指出,评审报告中不存在对原告造成任何侮辱。”

      陈家宏表示,对于胡清桂的论文,校方先后3次组织了相关专业的权威专家进行认真评审,并在第一次评审后给出公正、公平的评审意见。“评审意见是有严格限制的,并非泛泛而谈。本着授道解惑的师者原则,专家们不仅给原告指出错误,而且还善意地指出了错误原因所在。”被告代理律师继续剖析理由,洛伦滋变换公式是物理学这一专业知识中的基础常识,而胡清桂则在论文中将变换公式中的X写成Vt。“这是由于原告对于专业知识的不了解而出现的基本错误,专家指出其出错原因是对专业知识‘无知’,因而在推断错误的情况下出现‘想当然’的观点。因此可见,专家是规范、适当地给原告指正错误并指出原因所在,并未存在任何侮辱。”被告代理律师认为,专家给出的是一份专业的、善意的且鼓励其科学精神的评审意见,胡清桂抓住文中的“想当然”、“无知”两个适当的指正用词而断章取义,认为受到了侮辱,是自取其“辱”。

      同时,对于胡清桂指出校方在转交评审意见中的“公开”行为,造成其社会评价降低的观点,被告代理律师声称,评审论文是一件严谨的学术事情,在程序上应由学校学术委员交由分委会,再通过分委会邀请相关专业的专家,最后由专家进行评审。而转交评审意见也是如此程序,不可能由专家直接交送到本人手中。“因此,所谓公开并非是在社会上公开,而只是在一定学术范围内的公开。”

      校方不会反诉学生侵犯名誉权

      双方答辩程序中,胡清桂代理律师抛出哥白尼与爱因斯坦这两位科学史上的智者:“当哥白尼提出‘日心说’时,受到难以想像的攻击。最终,发展的科学用事实证明了哥白尼的观点是正确的。如果当初普鲁士学院对于爱因斯坦提交的论文也给予‘想当然’的‘无知’的评审,或许今天就不会有爱因斯坦和他的相对论了。”原告代理律师表示,不管如何,学校的用词已经扼制了一个研究生对科学的执着和热爱,并对其构成侮辱。

      对于原告代理律师再次提出的“侮辱”,被告代理律师称,在该案件中,学校不仅没有侮辱原告,而且是校方的名誉受到了原告的伤害。他陈述道,胡清桂在互联网中及接受采访时均称,学校不对他的论文进行评审,并曾因此状告校方“不作为”后被法院驳回。“根据《高等教育法》规定,除了学生的毕业论文,校方有责任和义务必须作出评审外,学生其余的论文并非一定要作出评审。但事实上是,校方不仅评审了胡清桂的论文,而且是一而再、再而三地组织专家进行评审。”

      “西南交大这所百年老校的名誉因此受到损害。从法律而言,校方完全有证据和理由反诉胡清桂侵犯校方名誉权,但学校领导已作出表示:‘虎毒不食子,学校应该对学生宽容,不会进行反诉。’”说到校方领导的原话,被告代理律师有些动容:“你应该想一想,你的做法是不是辜负了老师和学校的一片深情厚意。”对此,胡清桂保持沉默。

      庭审结束前,审判长询问双方是否有调解可能,被告代理律师表示可以调解,但校方坚绝不接受“侮辱了原告”这一说法。最终,审判长宣布休庭,对此案择日宣判。

    社会频道推荐阅读

    沉香姐姐想拍周星驰电影
  • 吉林交警又被抽耳光:老头者打警察六个耳光[图]
  • 母亲节前讲尽孝故事 调查:收入越高与父母见面越难
  • 《无极》污染天池 网友要求陈凯歌辞去奥运顾问
  • 35岁宁波千万富翁委托报社征婚[附简历]
  • 大一男生在对外经贸大学疯狂偷拍女厕[图]

  • 青歌赛选手不识国旗
  • 华纳计划将大型网游《魔兽世界》搬上银幕[图]
  • 误诊切除患者生殖器官 医院被判赔偿56万
  • 女推销员告69岁知名教授强奸 老人称其捏造事实
  • 男子自称曾捕杀50公斤苍蝇 申报吉尼斯纪录
  • 养子为家产将全家五口灭门[图] 驾车警察当街打人亮枪
  •  

    选稿:王飞    来源:四川新闻网  作者:苏俊  
     
  • 中科研究生院统一处罚规定:发假论文将被开除
  •   2006年4月29日 09:26
  • 研究生写论文质疑爱因斯坦相对论 学校称其无知
  •   2006年4月20日 17:09
  • 四川大学回应中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
  •   2006年4月16日 08:22
  • 中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑[图]
  •   2006年4月12日 06:58
  • 普京当年论文涉嫌抄袭 "受害方"受宠若惊无意起诉
  •   2006年4月5日 19:07
  • 写论文怎能“的得地”不分 研究生复试首次加考中文
  •   2006年4月5日 09:13
     


    天池环境遭无极破坏
    独家对话中国性家教第一人
    愚人节· 娱人节· 愚人劫
    举重冠军当搓澡工
    神秘女子"虐猫"事件
    ……>>更多
    排行  
    佘祥林等四大话题人物人生急转弯
    最具魅力女人10个标志
    少女唆使4名少年实施轮奸
    13岁少女遭姑父侵犯百次[图]
    民工见女人脱衣突发疯
    11岁儿子偷看母亲洗澡
    美女广州街头裸舞 疑服摇头丸
    女孩被后妈强迫与哥哥乱伦
    ……>>更多
    口述实录  
    上海白领的一天
    原来老公爱的不是我
    日本丈夫给我新幸福
    私奔的大哥,儿女盼你归
    没有血缘的亲情
    老公的情人就住楼上……
    "激情戏替身"令我难堪
    我如他随手丢弃的旧内衣
    两个男人我实在不知选谁
    我的爱情在餐馆里生灭
    老公嫌我外表清雅满身铜臭
    到哪去找靠得住的肩膀?
    情人要我做他儿媳!
    不被祝福的"姐弟恋"
    假离婚试金领男人真心
    ……>>更多
    东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像