成龙成为中国足协主席，率领中国国家足球队夺得2006年世界杯冠军？这件亿万中国球迷想都不敢想的事，终于在网络高手手中得以“圆梦”。一位名为“猫少爷”的网友，日前制作了名为《中国队勇夺世界杯》的恶搞短片，片中中国队顶替塞黑队进入世界杯决赛，一路战胜阿根廷、德国、日本和巴西等国家队，最终捧起了大力神杯。
　　
　　这部短片上网不到半个月，点击数就超过百万，被网友评为“眼 泪都要笑出来的超越‘馒头’之作”。本报昨天专访该片作者、居住在北京的“猫少爷”，他否认自己的作品是恶搞，但坦言这部作品的动机是对中国足球“怒其不争”的无奈，他只有通过这样的手法让中国球迷“自娱自乐”一把。
　　
　　爆笑情节回放
　　
　　国际足联撺掇中国队入围
　　
　　镜头：世界杯开赛前夕，国际足联在一个阴暗的房间里举行内部会议，国际足协的大佬们正为塞黑队的事犯愁。一官员开腔：“你们说塞黑这事咋扯？一个队变两个队了，32强变33强了，咋分组？”另一官员回应道：“那就把塞黑女足调来，东欧MM都很漂亮。”不过，这一观点被驳斥，可笑。于是，另一个官员建议：“那就找个球迷最多的国家顶替吧？”“你说的是巴西队吧？”，一名官员刚插嘴，就被足协主席驳斥：“靠，当然是中国队。人家有几亿球迷呢！”就这样，中国国家队顶替塞黑进了世界杯32强……

    恶搞《开心辞典》
　　
　　镜头：中国队进入世界杯决赛圈后，引起了各界的强烈反响，许多文艺节目围绕这个主题开展节目，这时出现了观众熟悉的节目《开心辞典》。主持人王小丫给选手出题：“你认为中国国家男子足球队能否小组出线？”三个选项却是：“A不能、B不能、C不能。”中国队经典进球
　　
　　镜头：中国对阵葡萄牙，中国队排出了10：0：0阵型，10个人龟缩在禁区进行防守，葡萄牙显然不适应这种踢法。眼看比赛就要结束，这时候李铁拿球，他一个大脚向对方半场角球区踢去，没想到球却径直飞向对方球门。而这个时候葡萄牙队门将正在自己的球门里睡大觉，一点反应也没有。评论员点评道：“这个球真是进得匪夷所思，看来脚法差，有时候也未必是坏事。”

    黄健翔“激情解说”
　　
　　镜头：转眼到了中国队与巴西队的决赛，开场得球的是李毅，他的一个护球竟然达到了89分钟。眼看比赛就要结束了，郝海东在巴西队禁区站了89分钟，终于体力不支摔倒了。
　　
　　这个时候开始了黄健翔声嘶力竭的疯狂解说：“点球！中国队获得一个点球！太神奇了！郝海东立功了！不要给巴西队任何机会，伟大的中国队的球员。他继承了中国足球病秧子的优秀传统，林黛玉、贾宝玉、方世玉在这一刻灵魂附体。郝海东一个人代表了中国足球悠久的历史和传统，这一刻他不是一个人！点球进了。球进了理论上的死角，中国队万岁。”
　　
　　原创者回应网友四大疑问
　　
　　尽管网友对该片评价很高，但也有观众对该片的一些做法和内容提出了质疑，有观众认为该片对本来就脆弱的中国国足更是雪上加霜，而另外一些过于成人化的暗示内容“少儿不宜”，还有观众将“勇夺世界杯”与“馒头”相比较，认为该片只是走了“馒头”的老路。原创者“猫少爷”一一回应了观众的质疑，并强调自己的作品不是恶搞。
　　
　　疑问一：短片伤害国足？

　　回应：中国足球没有血性
　　
　　采访中，“猫少爷”坦言：“创作这部短片纯粹是为了好玩，如果要说什么灵感来源的话，是来自于一个关于中国足球的笑话。但真正的原因，还是身为一名中国球迷对中国足球现状的不满。”他认为用一句话概括，就是“哀其不幸，怒其不争。”
　　
　　尽管评价很高，但也有观众认为“勇夺世界杯”伤害了本来就脆弱的中国国足。对此，“猫少爷”认为这是多虑了：“我也是个球迷，我不会伤害自己吧。”他还称，“我觉得不是短片伤害了中国足球，而是中国足球伤害了球迷。中国国家队到现在连决赛圈也打不进，实在让球迷太伤心了，为什么没有球迷来骂？我只不过是那个出来骂的人。”他甚至认为，中国足球现在的很多球员没有办法说能代表中国队几个字，因为他们不配，他们没有中国男人的血性。
　　
　　疑问二：部分情节低俗？

　　回应：正常裸露不叫低俗
　　
　　应该说，“勇夺世界杯”中，有些地方属于成人化的内容，甚至还有一些裸奔的镜头，也有观众指责这些镜头过于低俗。对此，“猫少爷”为自己进行了辩护，他认为不能以裸露不裸露来判断是否低俗。
　　
　　“我这片子没有低俗啊，什么叫低俗？我觉得低俗的判断只有一个标准，那就是创作的目的。你的目的就是要导个三级片出来，那才叫低俗。至于正常的表现手法，那怎么叫低俗呢？你说现在很多大导演的电影里都有裸露和激情戏的镜头，你说这也叫低俗吗？”
　　
　　而对引用《开心词典》、《艺术人生》等央视一些著名栏目的做法，“猫少爷”坦言是想借助央视的名气：“这些都是品牌节目，央视的节目也是最好的节目，影响也是最大的，所以就用它们了。”
　　
　　疑问三：和“馒头”类似？

　　回应：不愿抢胡戈风头
　　
　　同样是改编自影视作品，又同样是以“博人一笑”为目的，“勇夺世界杯”自然而然被拿来与“馒头”做一番比较。不过“猫少爷”似乎不愿抢了胡戈的风头，他认为两部短片不存在可比性：“我觉得这不具备可比性，胡戈是一个人完成的，比方他连配音都找不到那么多人。”至于网友热评“比‘馒头’好笑”的说法，“猫少爷”则非常谦虚，“我觉得这个自己不好评论，应该由观众来作出评判。”
　　
　　疑问四：恶搞已经到头？

　　回应：电视台应接受恶搞
　　
　　不久前“闪闪的红星”被恶搞的视频短片曾引来一片骂声，更引起网上的激烈争论，许多人认为这样的“恶搞”已经超出了底线，有些东西不能恶搞。对此，“猫少爷”索性划清界限，坚决强调：“我这作品不算恶搞。恶搞是搞过头了，低俗的才算恶搞。我这个作品只是好笑，并不是恶搞。”而对低俗的定义，“猫少爷”坦言这是“仁者见仁，智者见智”的问题，“你说一个卖青菜的和贝多芬对于低俗的概念肯定是不一样的。”
　　
　　至于“恶搞”的出路在哪里？“猫少爷”强调更多的公众媒体应该接受这些“改编”作品：“现在很多综艺节目都在玩恶搞的游戏，什么主持人演小品、改配音，那为什么就不能接受恶搞的短片呢？”他建议，在不违背大道德的前提下，电视台应该适当地向这些“平民”编导敞开大门，甚至可以办些栏目。“猫少爷”认为恶搞的另一个出路是广告，“广告商如果愿意赞助这些作品，他们的品牌只有更深入人心。”
　　
　　记者让“猫少爷”为自己的这部《中国队勇夺世界杯》开价，他愣了下，然后笑道：“一般行情我不懂，但如果张纪中想拿这个创意的话，我只要一元钱。”
　　
　　胡戈说法
　　
　　我也想过，可是没敢
　　
　　以一个“馒头”红遍网络的胡戈也对“勇夺世界杯”称赞有加，他坦言自己已经看过这部作品，而给出的评价是“挺好，确实不错”。
　　
　　尽管胡戈一向不善言辞，但昨天提起“勇夺世界杯”，胡戈还是有很多话可说，而且显得非常谦虚：“这个要比较很难，‘馒头’是我自己做的，所以怎么也不觉得好笑。”
　　
　　胡戈还坦言，自己曾经也想到了改编世界杯的创意，但由于害怕受到人们的非议攻击放弃了。提起这件事，胡戈还为此扼腕叹息：“其实我很早就想到了，但是现在大家都盯着我，我一有什么作品，不是被人说‘侵犯版权’，就是‘没有拍摄证’。这个想法，当初我已经都写好大纲了，但是后来担心被人指责是攻击中国足球，就放弃了，没想到‘猫少爷’却做了。”
　　
　　至于这些作品的版权问题，胡戈还为“猫少爷”说话：“据我所知，版权问题是民事纠纷，就是只有权利人提出的话，才追究一方的责任。但现在的情况是，权利人都没有提，但一些无关的人包括媒体却总喜欢站出来。我觉得我们既然有法律，那这些事情还是按照法律来办，其他人没必要插手。”