外交官的“自杀之谜”

　　率先在这起日本外交官自杀事件上做文章的是《周刊文春》杂志。在杂志称，去年5月，日本驻上海总领事馆一名负责收发总领事馆与日本外务省之间机要文件通信的外交官自杀身亡。这名外交官在留给总领事的一封遗书中说，中国情报人员以他和卡拉OK酒吧的女郎之间有不正常的关系为由，要挟他提供日本外交机密，但他不愿出卖国家机密，只能走自杀的道路。

　　《读卖新闻》也称，中国一名男子以该外交官“交友关系”不正常为由，要挟他提供机密外交情报。中国男子要求提供的情报的主

要有：在上海总领事馆工作的日本外交官的人数和姓名、从上海向日本运送外交机密文件的航班班次等情况，以及总领事馆与日本国内联系的密码等。该报还说，这名男子“很可能”是中国情报部门的人员。

　　《产经新闻》也对这一事件作了突出报道，仅12月29日一天，该报不仅在头版头条以及右下角发表近半个版的有关报道，还在2版专门发表了一篇社论来渲染中国对日本从事间谍活动的情况，认为这次的事件只是冰山一角，要求日本政治家、外交官、记者等有关人士要“洁身自好”，不能让中国的情报部门“有空子可钻”。

　　经不起推敲的说法

　　据新加坡《联合早报》、法新社等媒体报道，10月27日下午在中国外交部举行的例行记者招待会上，日本记者针对此事提问，外交部发言人秦刚反驳说，这个问题早有了定论，日本媒体的说法“没有根据”。事实上，只要仔细的阅读和分析日本媒体的报道，就不难发现这些报道的真实性有很多疑点。比如这些报道中所说中国男子要求日本外交官提供的那些“机密情报”，有几项根本经不起推敲。稍稍有一点常识的人都明白，在上海总领事馆工作的日本外交官人数和姓名是机密吗？如果这也算机密，那日本还有什么不是机密呢？就算这是机密，要知道总领事馆有多少人及其姓名还需要费这么大的劲儿去做吗？至于想知道运送机密文件的信使乘坐那家航空公司的航班，尽管外交信使享受外交特权，不接受任何检查，但总得从中国海关人员的鼻子底下进出，去问问他们不就全明白了吗？

　　日有些媒体常惹名誉官司

　　在日本生活时间长了的人都会发现，日本有些媒体为了引起读者关注，提高发行量，经常会炒作一些热门话题。《周刊文春》就是一家以挖掘和炒作政治家、官僚和文艺界名人丑闻见长，并以此来提高发行量的杂志。人们是不是会看到，这家杂志因报道失实，侵犯了当事人的合法权益遭到起诉，最后被法院判处公开登报道歉、消除恶劣影响并支付巨额赔款。

　　最近，这家刊物报道了日本现任财务大臣谷垣祯一多年前“到中国嫖娼被中国公安部门抓获并接受审讯”的事，还说那个女人不是普通的妓女，而是“中国的情报人员”。谷垣坚决否认这一报道，并表示已委托律师起诉《周刊文春》，状告该杂志故意造谣中伤，侵害了其名誉权。

　　日本其他一些媒体也经常迎合右翼的偏好，热衷于反华、反共、挑拨中日关系、煽动对外采取倩强硬路线，发一些恶意攻击中国及对华友好人士的报道。其中一家发行量很大的报纸29日还毫无根据的诬称日本前首相桥本龙太郎和中国卫生部的女翻译之间“有不正常的男女关系”，而这位女翻译也是“中国间谍”。桥本为了报答这位“女间谍”，向中国的中日友好医院以及东北的白求恩医院提供了26亿日元的政府无偿援助等等。这些荒唐之辞实在令人咋舌。

　　炒作背后的政治味

　　12月28日，日本外务省针对此事发表所谓官方见解，确认了该外交官自杀的事实，并提出自杀的原因中有所谓“中国方面的令人遗憾的行为”外务省发言人鹿取克章还诬蔑中国“违反了《维也纳外交关系公约》”将日本国内对此事的炒作又推上了一个新高峰。作为日本政府发言人的内阁官房长官安培晋三在前一天的记者招待会上也表示：“基于(自杀者)遗属的意见，我对此事不准备多加评论，但是在发生了这样的事情的时候，当然要对对方国家政府作出包括抗议在内的反应。”

　　东京的分析家提出疑问：这么大的事，日本外务省怎么可能不及时通报首相，并在内阁中备案？而且明明是去年5月就发生的事，为什么到现在媒体才开始炒作，政府官员才出来要“抗议”？显然，安培此举有做秀的成分。分析家还认为，日本媒体进行这种歪曲事实的报道，除了达到引起读者关注，提高发行量的目的外，还不排除是受了某些政治集团控制，含有明确的政治目的。

　　看得出来，日本方面在这个时候抛出这样的“旧闻”，是经过一番考虑的。分析家认为，日本这么做就是要将中日关系恶化的原因强加在中国身上。中方认为小泉参拜靖国神社是导致中日关系恶化的首要原因，前几日日本内阁府刚刚公布的“日本国民对中国有好感的比率又创新低”也说明了这一点，日本国内舆论对小泉恶化中日关系得不负责任的行为也多有批评。为了摆脱这种不利的状况，日本右翼急于要“找中国的碴儿”于是将这个旧新闻抛出来，将舆论指向中国，指责中国在主动恶化中日关系，以缓解自身压力。

　　对中日关系的又一打击

　　日本之所以在这个时机抛出这个事件，还有另外一个背景，就是今年以来，西方一些媒体别有用心的势力，不断炒作所谓“中国间谍威胁”，比如指责中国在澳大利亚和欧洲等布置了“数千名”特工。日本跟上这班车，拿这个“热门题材”攻击中国，有一定的国际背景和国内基础。《产经新闻》就说，这次事件是在各国情报部门十分活跃的间谍战中发生的，“特别是原苏联、中国、朝鲜等共产主义国家一直以日本的外交官为对象从事间谍活动。中国一直在大力开展对日情报的搜集工作”。该报还渲染中国在日本“有上千名间谍”。

　　不攻自破的是，连日本警察厅近期发表的调查报告都在指责中国“利用日本的工程技术人员收集经济、技术类情报”的同时，不得不承认：中国情报人员本身没有在日本从事实际的间谍活动。

　　《联合早报》评论认为，“中日关系相信将因这件事而遭受另一轮严重的打击”。对日本政府来说，这种没有任何事实证据、靠攻击对方政府来模糊焦点，以民族主义情绪来聚集人气的短线操作，只能是“饮鸩止渴”。尽管这种事没有事实根据，但日本公众无法也难以去分辨真假，只能单方面地接受这种渲染。久而久之，这种不真实的东西就会影响日本国民的看法，增加他们对中国的不信任感。这种行为必将对本来已经处于低迷状态的中日关系造成非常不利的影响，使中日关系的基础再次受伤。