图片说明:湖南人充满血性与“辣劲”
16日，一网友在红网论坛发帖说，湖南人本充满血性与“辣劲”。可是，最近几篇新闻使其开始鄙视湖南人，并认为湖南人血性殆尽。其举例说：湖北青年韦黎在长沙公交车上勇斗扒手，搏斗时无人相助；湖南媒体大肆报道的见义勇为典型高春娜与徐建涛，都不是湖南人。
此帖一出当即在红网掀起轩然大波。红网将与潇湘晨报一起组织“湖南人的血性在哪里”大讨论，同时征集湖南人的血性故事，阐明现代社会的血性内涵，以此引发湖南人的深刻反思，进一步激起湖南人的现代血性。
外省人在湖南见义勇为引发网络讨论：虚拟世界考问“湖南血性”
一石激起千层浪，一向被认为“有血性”、“敢为天下先”的湖南人，忽然被人指着鼻子痛骂“冷血”、“血性被狗吃了”，那是个什么滋味？
当网名叫作“鄙视湖南人”的网民16日在红网论坛抛出一篇帖子《湖南人，你的血性狗吃了》之后，截至当晚22：51，此帖点击率已达10319，创下红网建站以来单篇帖子日点击率最高记录。该帖回帖也在一天之内达到176个，不过让人欣慰的是，虽然大多数网友情绪激愤，认为“鄙视湖南人”观点偏颇，言语乖张，但大部分回帖都比较克制和理性。
从“韦黎事件”开始发难
“鄙视湖南人”的帖子从4月28日发生在602路公交车上的韦黎见义勇为事件开始发难，“事发当时，车上挤满了乘客，如果大家出手相助的话，歹徒肯定无处可逃，遗憾的是，在长达两分多钟的时间里，整车人，包括受害人在内，都一声不吭。外来打工者湖北藉的韦黎在邪恶面前勇敢出手，可整车湖南人都变成了哑巴、植物人，集体失语，那里还有一滴血存留在体内？
“如果面对歹徒手中的刀集体失语，还只能说明湖南人怕死的话，那事发后的表现就是地地道道的冷血了，钱包被抢的女子不仅事发时没有帮助韦黎，而且始终没有露面，只在护士办公室放下一束鲜花就匆匆地走了。而公交公司认为：事发时所有司乘人员袖手旁观，是自我保护的需要，在受到威胁的情况下，他的处置方式‘非常妥当’，并表示，按照惯例，不会对受伤的乘客韦黎进行赔偿。英雄已经流血，却还要让他再流泪。冷血的湖南人，叫我如何不鄙视你？”
进而，“鄙视湖南人”联系到近期来感动湖南人的两个典型人物高春娜与洪战辉，他们都“不是湖南人”，“也许有湖南人会骂我瞎了眼，湖南还有个文花枝，那么我告诉你，这没有可比性，一个是面对邪恶主动出手的见义勇为者，一个是坚守职业道德的典范。”
“孤独的雪”出来呼应
“鄙视湖南人”的帖子出来之后，一个叫作“孤独的雪”的网民出来呼应，他把韦黎、高春娜、山东小伙徐建涛在怀化见义勇为的事迹，甚至还有中南大学铁道校区大四学生赵长平2004年８月的事情都整理挂了出来，然后发问“几个外地人几次出手救湖南人，湖南人却是袖手旁观”“我觉得湖南人好没面子的”。
当然，上面两篇帖子都有意无意地避而不谈湖南小伙吕曦东，在贵州，他面对呼啸而来的列车舍身救人，正如网友在回帖中所言：“他们不想提吕曦东，这完全可以理解，这与他们文章的中心思想不符。”
湖南网友开始理性反击
面对这种迎头痛骂，湖南的网民开始“反击”。在170多个回帖中，大都是反对“鄙视湖南人”观点的。他们普遍认为“鄙视湖南人”的帖子以偏概全，心态有问题。
网友“陈培先”认为：“打击犯罪是警察的职责,老百姓对待有准备的犯罪分子时,第一位的是自保,第二位的是报警,及救助伤员。我们的社会治安不能靠见义勇为。发达国家在血的代价及对生命的关爱双重认识的条件下,老百姓对待突发犯罪事件的对策就是：自保，报警,及救助伤员。
“对于韦黎的勇气,给予敬佩,但是作为对生命的尊重,希望他将来对类似情况,要先自保,再报警协助警察捉拿犯罪分子。湖南人的血性是一个更大范畴的话题,相信不可因为这件事作任何判定。”
网友SINGLE-Z也认为：“我的一个警察朋友说过：其实社会分工各有不同，没有经过专业训练的老百姓往往不是经过武装后的犯罪份子的对手。普通百姓要做的还是保护好自己。”
“开往春天的地铁”认为：“在法制社会下，老百姓面对犯罪的时候，不能单靠血性的。这是我们在普法过程中被忽略的一个环节。”同时他也对韦黎救助过的那位女士颇为不满，“但是我要鄙视的，是那位被抢的女士，仅放下一束鲜花在医院，这样的行为对于英雄是不够的。”……
通观170多个回帖，大都保持了理性和克制，正如网友“打倒一切骑墙派”所言：“相比楼主的帖，本楼的大部分回复更让我感动，楼主的帖要是换一个地方网站，有没有这么多人会如此理性地为自己家乡来辩白？”
