与宣扬和夸大中国的经济、政治、军事、科技实力的目的一样，西方对中国“软实力”的渲染，实际上醉翁之意不在酒

　　西方对中国软实力的热炒，已转染到东南亚国家。

　　7月1日，新加坡《联合早报》刊登文章，题为《中国的新生软力》，称随着中国国际

　　地位的提高，中国软实力将迅速在全球流行。而华文、中药以及华语电影，则是中国软实力的代表。

　　文章称，全球有3000万外国人在学中文，且其发展趋势“相信还会加快”；华语电影吸引越来越多西方观众，许多华人偶像已国际知名。最大胆的预言是，中文将在10年内取代英文，成为互联网上的最主要用语。

　　这篇文章的作者叫蓝秉湖，是新加坡的一名律师，他对中国文化颇有研究。2005年11月，在中国纪念郑和下西洋600周年时，他曾在《联合早 报》上撰文：《郑和——国际航海探险界的巨人》。

　　《中国的新生软力》发表之后反响强烈，除中国内地、香港和台湾媒体外，马来西亚、印尼等国媒体也纷纷转载。原文作者虽无“捧杀”之意，却在无意之间，契合了西方国家的传播需求。

　　这正如西方国家所愿。“美国和欧洲的政客，就是要通过夸大中国影响力，让别的国家警惕中国的发展，以强化他们的所谓‘中国威胁’论。”一位在美国访问的华裔学者向《财经时报》表示。

　　中国软实力报告

　　在中国，以“软实力”为研究对象的机构和个人，现在都很难找到。涉及这一话题的著作，也寥寥无几。

　　“中国的经济实力总体上是上升趋势，但软实力却呈现为‘N’字形变化状态，1980~1988年为上升，此后剧烈下降，此后又逐渐回升。”清华大学教授阎学通在一篇论文中表示。

　　这位教授认为，中国的软实力，比经济实力弱，但比军事实力强——中国与数百个国家有贸易关系，但影响力主要集中在周边地区，对距离较远的地区影响力有限。

　　不过，西方研究机构的看法则不相同。许多西方学者都在竭力证明，中国的软实力，已经在东南亚、非洲乃至拉美地区都有影响。

　　位于伦敦的外交政策中心即是一例。这个研究机构是欧洲智囊团之首，它是由英国首相布莱尔发起设立的。5月18日，在此任职的研究员伊斯谢·潘，曾发表题为《中国软实力冲击》的报告。

　　这份报告称，中国在加大以文化交流的形式——比如派学者和教师去国外学习、吸引外国学生去中国留学、为海外的汉语项目提供费用，来增加自己的软实力。

　　报告尤其提到中国软实力对拉美、非洲以及中东的影响，并认为这些影响会威胁到美国的利益。正因为这种看法，中国总理温家宝6月出访非洲，被西方媒体称为是“外交软实力”的体现。

　　什么是软实力

　　学界较为流行的看法是，“软实力”的概念，是在15年前，由美国哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫·奈提出。这位教授以书名的形式，解释了软实力的概念——《软实力：世界政治中的成功之道》。

　　在这位前任美国助理国防部长看来，硬实力是以军事和经济为内容，而软实力则是文化上的吸引力、或者说服力，比如好莱坞电影、哈佛大学、或者NBA等等。

　　持这种观点的还有伊丽莎白·伊科诺米。“人们经常将软实力与投资、经济发展联系起来，而我则将它定义为文化、教育和外交。”这位美国对外关系理事会亚洲区的专家说。

　　美国另一位国际关系专家布鲁斯·吉尔认为，中国的软实力和硬实力互为依存，“中国在联合国安理会中的投票权，能够影响很多国家的命运”。在他看来，这种投票权就是软实力的体现。

　　清华大学教授阎学通则认为，软实力是国家内部和外部的政治动员能力。

　　而约瑟夫·奈则表示，中国的文化、政治和外交等软实力发展应受到关注。他认为现时中国的软实力与美国仍差距甚远，但他警告美国政府，若再忽视中国软实力的发展，则将是“愚蠢”的。

　　“捧杀”中国软实力

　　在《中国软实力冲击》一文中，伊斯谢·潘援引新加坡国际事务学院教授艾瑞克的话称，中国的文化、艺术等，在东南亚已经十分盛行。另外，这份报告还表示，中国在与拉美发展经贸关系的同时，也正在增加在拉美的投入，以帮助其发展文化和教育事业。“方便中国获取资源，比如钢材和石油”。

　　报告称，中国软实力在非洲发展迅速，比如，在国际社会与非洲国家团结在一起；免除他们超过10亿美元的债务；在中国的大学中，培养10万来自非洲的人才；投资改善非洲的基础建设等。

　　当然还有中东。报告认为，美国和欧盟在中东的软实力，其前景与中国相比也欠缺竞争力。因为美国总是将重点放在推进民主方面，而中国则更务实，比如帮助当地修建公路、医院和学校。

　　约瑟夫·奈提醒美国政府，由于中国软实力的崛起，美国软实力受到很大影响，比如，在2005年，美国就被排斥在东亚峰会之外。因此他说，应对中国软实力的崛起，“是个急需处理的问题”。

　　看起来，这是继鼓吹“中国威胁论”经济版、军事版、科技版之后，这些政客们挖空心思，找到的另一个“软实力”版本。