|
今年夏天，北京大学所遭遇的非议也许是前所未有的。先是国内有人说：“北大被香港各大学扫为二流。”继而丘成桐教授炮轰：“北大从海外引进的人才大部分是假的。”对此，北大党委书记闵维方并不否认正在承受巨大的舆论压力，并回应北大近期的舆论风波“对北大的炒作是不够公平的”。
丘成桐的批评不够公道
对于丘成桐教授指出的“北大这几年从海外引进的人才大部分是假的”的说法，闵维方表示，这几年，北大从海外引进很多人才，都很优秀。他说，在海外华人数学界存在一些复杂的人际关系和矛盾，一些人的看法与另外一些人不一致。这些人中有一部分来了北大。北大完全是按照学校发展的需要和学科建设的需要，对这些愿意回国服务的学者做了相应的安排，但因此也就引起另外一些人的不满。他们不了解情况，却对北大提出了无根据的指责。北大有几百位
从国外引进来的博士，加上在国外进修学习过的要占到教师总数的百分之七八十。
不能夸大第一名的意义
对于“北大清华被扫为二流”的言论，闵维方认为，媒体炒作的一个热点是香港的大学今年招到了１５名内地各省市高考的第一名。如果大家认为所谓高考第一名是衡量生源质量的一项重要指标，那么，北大今年招来的各省市高考第一名有４８名，比香港所有大学在内地招到的第一名总数还多得多。招来多少“状元”虽然很有意义但也不能过分夸大，我们要看到的是香港有实力的大学已经参与到优质生源的竞争中来了，这将激发我们继续努力。
相关报道:
热点酷评：北大应该亮出从海外引进人才名单
7月12日，有媒体报道国际著名华人数学家丘成桐关于北大海外人才的观点。丘成桐说：“有消息说北京大学40％的引进人才都是海外的，但你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”丘成桐发表这个观点的依据是，按照美国的法律规定，一位全职教授每年必须至少有9个月在国内从事研究，而北大引进的这些所谓的海外人才，北大对外、对上宣称的都是全职教授。
我们认为，面对各方质疑的北大，此刻最应该做的，是公开自己的海外人才名单，以正视听。北大应该公开发布从1998年到2005年引进海外的所有人才，包括姓名、性别、毕业院校、学位职称、科研成果、每年在北大的服务时间、薪酬标准、学校给予的其他待遇、引进该人才时的花费、渠道、方式以及程序等等。 | 
中国频道>> 国内新闻 >> 正文
