６月１４日，备受关注的南京大学副教授陈堂发状告网站侵犯名誉权一案，在南京市鼓楼区法院开庭审理。原、被告双方围绕争议博客日志是否构成侵权、被告是否尽到了监管责任，展开了激烈交锋。

　　因这是第一个进入公众视野的与博客侵权有关的案件，因而被称为“中国博客第一案”，备受社会关注。原告陈堂发是南京大学新闻传播学院副教授，去年９月上旬的一个晚上，他发现在中国博客网一个网页上一篇名为《烂人烂教材》的博客日志里，自己被博客主人“ｋ００７”进行了指名道姓的辱骂，诸如什么“猥琐人”、“流氓”、“烂人烂教材”等。此后经了解，“ｋ００７”为他的一名学生。这篇日志的上网时间是２００５年６月２４日，当时已在网页上保留了两个多月。

　　６月２０日，陈堂发在电话里向记者介绍，他当时立即与总部设在浙江省杭州市的中国博客网进行了联系，表示希望马上删掉帖子。网站声称，他必须提供 书面证明及身份证件，以证实那篇博客日志中侵害的人就是他，否则不能删帖。陈堂发认为，“猥琐人”、“流氓”等字眼已明显超越文明用语的范畴，无论是否提供身份证明，作为网站管理者都有义务和责任删除帖子。双方意见最终没能得到统一，帖子也未能马上被删除。

　　２００５年１１月，陈堂发将中国博客网告上法庭，请求法院判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金等１万余元。后因被告主体不适格，陈堂发撤诉后，将杭州博客信息技术有限公司告上法庭。

　　本次庭审中，原告陈堂发认为被告没有尽到监管责任，造成了对其名誉的侵害。被告则称，其当初要求原告提供身份证明才能删帖的主张是正确的，因为原告的不配合，才导致争议日志长时间保留在网上，被告不构成对原告的侵权。被告方同时认为，那篇日志并不构成侵权，仅是作者当时的心情发泄而已，要求法院驳回原告的诉讼请求。法庭宣布将择日宣判。

　　６月１９日，记者多次联系杭州博客信息技术有限公司相关负责人，然而截至发稿时为止，记者并未获得该公司的回应。

　　据了解，目前该案已引起不少专家学者、ＩＴ人士和普通网民的关注。他们中有人认为，如果博客中有侵犯他人权利的内容，网站管理者应承担相应监管责任；有人认为，博客既是私人空间，又是公共场合，有大量用户登录和浏览，博客主人应知晓该点，做到文明上网；还有人认为，博客就是个人日志，在上面发泄个人心情没有什么大不了的，作为博客主人，应该免责。