据最新一期《瞭望新闻周刊》报道，近期岛内，以赵建铭弊案为导火索，“倒扁”浪潮不断高涨，陈水扁通过前期的“放权”等求生手段，继而又酝酿反扑措施。在全岛民众大片的谴责声中，令人关注的是，在 对弊案司法调查尚在深入的情况下，陈水扁的反扑将如何影响岛内政情走向。

　　对于6月8日陈水扁在其个人电子报上大骂泛蓝“倒扁”是为了夺权，被台湾《联合报》视为从“释权”到“反扑”的分水岭。有专家指出，“夺权”一说，实质上仍是陈水扁惯用的“族群牌”。

　　中国国际问题研究所郭震远研究员表示，陈水扁再打“族群牌”已难奏效。陈水扁的反扑，众多分析都归结于其赌徒本性，“可以被斗臭，不可以被斗垮”。郭震远则认为，关键是因“这是关系到他身家性命的事”，他在台上，才能为其家族弊案撑起保护伞。若是下台，查弊阻力骤小，他便更危险。因此，“反扑是必然的。”不过，陈水扁目前动作还称不上全面反扑。在弊案还在深入的情况下，其反扑要大打折扣，只能算是“暖身”或“试探”。

　　与陈水扁个人的求生与反扑相配合，民进党要员及一些绿营铁杆支持者也出来“挺扁”。根据岛内媒体披露，民进党展开的“反攻”，其总体战略是“死不认错”，具体战术则是“转移焦点”。

　　转移焦点”的战术分三个领域展开。据民进党秘书长林佳龙等高层向台媒透露，民进党将分别从“群众路线”、“国会战略”两方面“突围”，并在电视、报纸上高频率播放“稳定政局”的广告。“诉求民生、拼经济、反政争”，乃至“以弊打弊”，如翻出国民党执政时期的“拉法叶舰弊案”。

　　不过，岛内媒体和此间专家认同，尽管有看上去颇为同调的“保扁”言行，民进党内其实并非铁板一块。首先，“保扁”最力的主要只是党内高层；其次，党内高层背后亦各有算计；再次，如果日后形势使得“保扁”反倒伤其全体，他们也可能掉转矛头。

　　“陈水扁若垮台，垮的不是他一个人，而是整个民进党的形象，”郭震远说，“在目前形势下，‘保扁’最符合民进党内当权人士的自身利益。”在民进党“四大天王”中，近期“保扁”颇为积极的是苏贞昌，“因为他与陈水扁的利害关系最大。”郭震远说，而另一位关键人物吕秀莲，与苏贞昌相较则明显有异。尽管她也数次表态对陈水扁“无异心”，但近期岛内盛传，她与其他党派的人士结盟，以应对可能提前来临的“后扁时代”政局。

　　而对于泛蓝阵营，中国社科院台湾研究所孙升亮研究员认为，泛蓝力推“罢免案”仍有有利之处，一是给检调部门施压，让围绕陈水扁家族的弊案“办得上去”；二是让议场内外相互呼应；三是为下一步“倒阁案”的出手创造条件。

　　孙升亮说，“罢免案”将逼迫苏贞昌和民进党与陈水扁绑得更紧。苏贞昌迄今尽管“保扁”，实际上一直仍想作出某些区隔。“倒阁案”则可直接让其下台。

　　有分析人士认为，民进党当局通过一系列混淆是非的“反击战”，有可能把对陈水扁家族的道德谴责，转为蓝绿对抗的升级甚至“统独”的殊死对抗。

　　郭震远指出，“保扁”、“保党”、“保独”与“保卫本土政权”并不尽一致。陈水扁和“保扁”人士想把“倒扁”攻防战往“族群矛盾”和蓝绿对抗方向拉，但事实上很难扯到一块。在全岛民众的一片谴责声中，“保扁”、“倒扁”双方的斗争已经不是传统的蓝绿对抗。

　　郭震远提醒，岛内近期政情一直是随弊案而发生、发展的，因此，未来走向关键仍得看弊案情况。确切地说，也就是对陈水扁妻子吴淑珍涉案调查的进展。目前此案的调查仍在不断深入。而孙升亮也认为，弊案发展情况最可能的仍是断断续续，这样，乱局仍将持续下去。