东方网11月7日消息：陈水扁前晚在“总统府”花了近一小时向传媒说明机要费弊案，民间反应激烈。在火车站前的广场静坐的数百名倒扁民众，在观看电视直播陈水扁的讲话时，直指陈水扁借口“外交机密”不交代贪污款项流向，实是故弄玄虚。反贪腐总部也指出，陈水扁提出一审贪污有罪就会呈辞，是缓兵之计。 专题：陈水扁深陷弊案

　　国民党发言人黄玉振前天晚上表示，陈水扁在一小时谈话中“只看到滔滔雄辩的‘陈律师’在帮‘陈总统’辩护”。阿扁只是在拖时间，国民党完全不能接受 他的说法。一个小时的独白，只是说给自己的支持者听，这种完全看不到反省诚意的说词，连阿扁的支持者都不会相信。

　　亲民党主席宋楚瑜表示，陈水扁花了一个多小时替自己辩护，还是在唬弄台湾的人民，让他非常失望，从头到尾没有对于政治责任有明确交代。对于陈水扁承诺，宋楚瑜认为根本就不可信。

　　闽南语发言“玩残”传媒

　　陈水扁长达一小时的“自我答辩”，绝大部分时间都说闽南语，同时又大打悲情牌，称夫人吴淑珍每天都要看医生，希望“打动”深绿群众。他最后挑了三名来自亲绿媒体的记者提问，令不少媒体不满。

　　记者会一开场，陈水扁和“总统府秘书长”陈唐山等官员就座后，台下近记者席处立即传来几下掌声，但在不到三秒后就戛然而止。他首次以普通话，向民进党全体成员及其支持者，就“国务机要费”案表示歉意。

　　在“自我答辨”中，陈水扁虽然手中一直拿着约四页纸的材料，但绝少照稿宣读，仍然发挥律师本色，振振有词，“理直气壮”，表情多变，时而微笑，时而愤怒，时而痛苦，仿佛有一肚子冤枉，比窦娥还要冤。在长篇解释“国务机要费”的性质后，他提高嗓门对在场记者说：“我不晓得刚才我说的一大堆，大家听得进去，听得懂吗？”

　　除了最初几分钟的开场白和最后的总结外，陈水扁几乎全程都说闽南语，不但在场的外国通讯社记者无法笔录，香港记者也一脸茫然。

　　2008年3月才一审结案

　　“国务机要费”案侦结起诉，台北地方法院在收到案件后将尽速召开庭长会议决定分案方式，最快昨天就可能完成分案。

　　据报道，机要费案侦结起诉之后，接下来就进入法院审理程序。台北地方法院发言人表示，目前还没有接到起诉书，不过，在收案之后，会依人工抽签分给法官。

　　发言人表示，为讲求证据完整，宣判不会有预定时程，但一定会加快审理脚步，尽速给社会一个交待。

　　至于一审审理时间要多久，根据台“司法院”规定，一审办案期限为1年4个月，而如果法官能在期限内结案，最迟2008年3月初结案，届时陈水扁任期只剩约2个月。而此前陈水扁表示，如果此案一审判定其妻子有罪，他将自动下台。

　　各方反应

　　国民党提案24日三度表决罢扁

　　中国国民党“立法院”党团昨日上午举行党团大会，通过罢免陈水扁的提案。如果能顺利通过相关审查程序，台“立法院”预计将于11月24日第三度表决罢免陈水扁案。

　　由于泛蓝阵营在席次上占据优势，国民党党团的这一提案7日将可在“立法院”程序委员会顺利获得通过。从10日起的15天内，“立法院”将对提案进行审查，预计将在11月24日举行的“院会”上进行表决。

　　亲民党方面已经对国民党的“罢免案”表示支持。两党并呼吁台联党和民进党籍“立委”能与涉嫌贪腐的陈水扁划清界限，在“院会”中投票支持“罢免案”，然后由台湾地区民众来决定陈水扁的去留。

　　此前，泛蓝阵营在“立法院”两度推动罢免陈水扁，均由于民进党反对、台联党弃权，而未能获得通过。

　　民进党定调下封口令继续挺扁

　　前晚陈水扁自辩“国务机要费”案结束后，民进党主席游锡堃代表“府”、“院”、党团召开记者会，宣布力挺扁。游锡堃强调，陈水扁坦荡宣示吴淑珍一审贪污有罪就下台，足以证明扁对自己的清白非常有自信，民进党支持并肯定扁这样的决定，这是“府”、“院”、党会商后的共识。

　　据报道，台“行政院”发言人郑文灿也召开记者会表示，扁用坦然态度做清楚说明，“行政院”尊重扁的决定；“行政院”安定政局的立场不变，如果有必要，“行政院长”苏贞昌会亲自对外说明。苏贞昌表示也支持陈水扁。

　　针对陈水扁5日说明“国务机要费”案民进党的后续动作如何，游锡堃昨日表示“由社会公评”，并于8日的中执会就此事交换意见并进行讨论。据悉，民进党内已下封口令不能批评党，此举让“放炮”人士多缄默。

　　台联党转舵暂停支持三度罢免

　　台联党“立院”党团建请党中央先“停、听、看”民意反应，再决定是否支持第三次“罢免案”，台联党昨日中午举行中执会照案通过。台联党党内在昨日下午做出一致的决定，是暂停支持“罢免案”。

　　据台湾媒体报道，台“高等检察署查缉黑金中心”检察官陈瑞仁侦结“国务机要费案”，认定陈水扁夫妇涉及贪污，台联党主席苏进强曾表态，会支持第三次“罢免案”，但党籍“立委”意见分歧，党团总召集人廖本烟昨日上午召开临时党团会议并决议，既然陈水扁已承诺，“若司法判决一审贪污确定即下台”，台联党愿意再给他“尊重的空间”，因此，请党中央先“停、听、看”民意反应，再决定是否支持第三次“罢免”。

　　另外记者询问李登辉对此事的态度，苏进强说，李登辉已知道上述决议，也“充分尊重”。

　　陈瑞仁查案智斗嫌犯取证

　　在台北检察官陈瑞仁公布“国务机要费”的侦办结果后，《文汇报》记者专访了台湾第一位敢传唤“具有‘总统’身份”的陈水扁到庭作证的检察官李子春，试从多角度分析起诉报告。

　　记者：陈瑞仁的报告，令不少台湾民众“大感意外”。作为司法中人你如何看这份报告？

　　李子春（以下简称李）：台湾民众为何事前会对这份报告不抱太大信心，是由于这段时间以来，不少涉及陈水扁及家人的案件的结案，令人失望。包括台开案、sogo案，台湾检方带给人民的印象是对这些敏感案件“不办，不敢办”。当然检方给人民这样的印象是因为长期以来，台湾的检察官属于行政系统，受行政力干预，但在行使权力时，却要担负着如法官一般的司法独立角色，十分矛盾。

　　故放烟雾避免干预

　　李：作为检察官，我看这份报告，不仅看结果，还会看侦查过程。我可以肯定地讲，在这一过程中，“检察机构受到有权力人士的很大压力”。正因此，陈瑞仁在整个办案过程中，采取了“不正常的模糊手法”，让被告，让涉嫌的人觉得其“好像是没罪”、“不一定会有罪”。这是因为陈很了解涉案人的心理。

　　从犯罪学的角度看，当涉案人“被认定是有罪”或“不一定是有罪”，所作出的应变是不一样的。一般人的心理是，如果犯下杀人等弥天大罪，肯定是会想逃离这个地方，或躲起来。陈水扁也有可能跑到外国，但其手上握有很强大的武器，就是台湾的检察官系统，由于在制度结构上检察系统被安排在行政系统里面，很容易被政治力干预，把案件从陈瑞仁手上“转移”。但陈瑞仁的办案方法巧妙地避开了这种干预。

　　模糊手法麻痹嫌犯

　　李：在侦案过程中，陈瑞仁有时会说“10万元也算犯罪吗？”有时又会说“上一个厕所，有时也会对案情有新的灵感。”让人感觉他还未有掌握犯罪事证。他把“国务机要费”案，分为“机密”和“非机密”两部分。“机密”部分难度很高，他选择由“非机密”部分入手，这样做，令其可以持续调查有关案件。

　　检方指控扁夫妇“共犯贪污”理据

　　陈水扁授意吴淑珍及“总统府”官员，自2002年7月收集他人消费发票，以伪造文书方式申请“国务机要费”逾1480万元（新台币，下同）

　　结论：扁夫妇涉嫌共犯贪污、伪造文书罪嫌。

　　陈水扁供称曾多次支付金钱给代号“甲君”的台商龚金源，作为“外交”经费，金额达600万元，但检方查明龚金源在所谓“交款时间”均不在台湾，加上“甲君”传真亲笔信向检察官否认收钱、“总统府”官员承认作伪证。

　　结论：陈水扁撒谎。

　　陈水扁供称曾支付“总统府副秘书长”马永成320万元作“秘密外交”经费，检方查明并无此事。

　　结论：陈水扁撒谎。

　　陈水扁供称曾向友人借250万元给吕秀莲推动台湾加入联合国，再支领“国务机要费”还债。检方查明，扁确有给钱吕秀莲，但时间不吻合。

　　结论：陈水扁案发后“移花接木”，涉嫌利用职务诈取公款。

　　陈水扁供称曾向友人借款200万元，推动东北亚“外交”，再支领“国务机要费”。检方认为也是“移花接木”的说法。

　　结论：陈水扁涉嫌利用职务诈取公款。

　　陈水扁供称，支付480万元转交美国公关公司推动美台关系，再以他人发票报销。检方认定虽属事实，但仍涉嫌以收集来的发票伪造文书。

　　陈水扁自辩要点

　　四年前开始自动减薪一半，共少领薪水2200万；四年前自动取消两项专供“总统”使用，不必接受审查的秘密经费，何必贪污区区1480万元？

　　“国务机要费”有3000万元不必发票就可领取，何苦收集他人发票，去贪污需要单据的1480万元“国务机要费”？

　　“国务机要费”申领标准认知不一，会计科目一再变更，审计部、主计部不断更改制度，莫衷一是，普通人怎么弄得明白？

　　各级官员包括“副总统”、“五院院长”、县市乡长都有正式“首长特支费”，连公司董事长也有“交际费”，但“总统府”没有；实际上“国务机要费”就是“总统”的特支费、交际费、还不敷应用。这是制度问题。

　　过去“总统府国务机要费”的机密和非机密项目经费可以留用、补充、灵活调配，2002年开始主计部门严格区分机密与非机密经费，不得留用、补充，导致机密经费不够用，部分机密开支要用他人发票、以非机密形式报销。

　　“第一家庭”成员用消费发票申领的180万元“国务机要费”，全部用于公务，绝无落私人口袋。

　　经费周转不灵，向朋友借钱，有钱就还，没钱就暂欠；“秘密外交”经费需要提前一年支付，并非“移花接木”。

　　“甲君”现在人在哪里？落在谁手里？我实在为他的生命安全担心，但“秘密外交”无论如何绝对不能说，更不能对检察官说，否则会害及他人。

　　承认有撒谎，愿意道歉，但若说谎为了掩护“秘密外交”工作、维护“国家安全”，是不是情有可原？若一审贪污罪成立，就立即下台。