今年７月４日，新华社“新华视点”专栏播发的"[新华视点]浙江临海：政府图政绩学校比气派"一稿，报道了临海市多所中小学在政府的推动下，不惜背债几千万甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华新校陷入困境的现象，

在当地引起强烈反响。

　　报道播发后，《人民日报》《新华每日电讯》和台州市委机关报《台州日报》等６０多家媒体刊登了报道。一时间，临海群众争相传阅，认为新华社敢于将真相公布出来，是在挽救临海的教育。许多百姓寄希望于舆论批评能引起当地政府的重视，加以整改。然而，当地党委政府表现出的态度却让他们不解。

　　临海市不少机关干部向记者证实，该市的一位主要领导看到报道后，在临海的一次领导干部会议上，公然指责《台州日报》刊载新华社“这样的文章”“不负责任”，让临海不好的影响扩大化，并指责有关部门“监管不严”。

　　７月７日，在市里的统一布置下，《今日临海》（原《临海日报》）在头版用整版的篇幅以《教育，临海的一张名片——我市教育发展纪实》为题，并配发本报评论员文章予以回应。当地电视台也挤出黄金时段，在很长的一段时间里，针对市民的议论，不懈宣传临海教育的“辉煌成就”。

　　今年８５岁高龄、临海教育界德高望重的市退休教师协会名誉理事长金伯里老先生对记者说：“新华社的报道符合事实，切中临海教育问题的要害，但当地领导不正视存在的问题，却用《教育，临海的一张名片》之类的文章掩饰真相，欺骗社会，这种做法令临海大多数的教师和群众极为反感！我看这不是‘名片’而是‘明骗’。”

　　几位不愿透露姓名的在职教师说，这次新华社又派记者调查临海教育问题，当地政府得知后，当晚紧急部署，要求一些校长通知学校教职工，遇到记者采访时“不要乱说话”，“推说不知道”，并马上向上级报告，如果谁把临海学校问题捅出去，就要“严肃处理”。

　　退休教师、原台州学院副教授余如忠和台州中学原文科支部书记柯元斌说，当地党委政府不仅用这类荒唐手段掩盖真相，还巧立名目，暗中支持这些学校向学生变相收取高额的择校费，把捅出的债务“窟窿”负担转嫁给社会。

　　记者在刚竣工开学的“哲商现代实验小学”暗访了解到，除了交国家规定“一费制”的收费项目外，每个小学生每学期还要交２０００元所谓的“通校费”，如果是住校生，每学期总费用要收６０４０元。一位住校生家长说，看到自己的孩子挤在２０人一间的宿舍，共同由一个保姆打理，既心疼又无奈。如果读满小学６年，一个学生需要７万多元。