[点击进入留言版]

　　昨天下午，浦东上南路、德州路口的农工商超市门前，两名男子在偷窃自行车的过程中被联防队员发现，其中一名被当场抓获，另一人“长途”奔逃后竟遭遇“断头路”，只好纵身投入洪山路南端的川杨河内。在围观群众近20分钟的观望中，该男子最终挣扎着沉入河底。随后，有关方面作了3次打捞，均无果。据有关人员介绍，该男子生还的可能性极小。

　　带着“小偷跳河，观者应否施救”的疑问，记者对此事进行了采访。

　　街头众人追贼

　　昨天下午1点40分，浦东上南路1589号附近一处自行车车棚下，两名正在偷窃自行车的男子被正在执勤的联防队员发现后弃车奔逃。联防队员当场抓获其中一名，但另一名20余岁男子没能当场抓获，该男子沿德州路以极快的速度向东奔逃。

　　该男子沿德州路自西向东逃至洪山路时，转上洪山路继续向南奔逃，三名联防队员骑着自行车在后紧追不舍，与男子间距离逐渐缩短。前逃后追的情景立刻吸引了沿路众多居民、行人驻足观看，有人甚至沿路跟随奔跑观看。有人一边追着男子一边呼喊着“抓小偷了”。

　　男子在前面飞奔不止，速度越来越快，尽管紧紧跟随的3名联防队员骑着自行车，直追出数百米后，男子仍与3人保持20余米距离。此时，路边追随的人中有人开始喊“前面有河，他跑不了了”。该男子奔逃了约千余米路程，不曾想洪山路南端原是宽近40米的川杨河。眼见后有“追兵”，前有“大河”，该男子情急无奈，竟在距川杨河约十余米处开始边跑边脱脚上皮鞋，准备跳河。

　　脱鞋跳河小偷河中求救

　　很快，该男子逃至川杨河边。此时，后面紧跟着的三个联防队员与其相距不过10米左右。男子在河边稍站了一会，弯腰把皮鞋放在河边，动作极为迅速地从口袋中拿出手机，同时嘴里发出嘶哑的“咿呀”声。在叫喊了几声后，男子把手机放入嘴里叼了起来，之后毫不犹豫地纵身跳下了河。

　　一入河中，男子便拼命往河对岸游去，起初速度很快，约游出10米后，男子的动作渐渐慢了下来。众人看见男子跳入河中，彼此面面相觑，一时竟不知如何是好，只好看着他往河对岸游去。

　　该男子挣扎着到了河中央时，停了下来，上身直立在水中，两只胳膊高高伸出水面，似乎是在求救。没过一会，男子便双臂扑打着水面，开始挣扎起来，全身上下起伏剧烈，两三分钟后，便慢慢沉入水里。完全没入水中后水面开始浮出气泡，只是呼出的水泡越来越少，只一会就再也没有出现。当时一位正在河边捕鱼的老大爷对记者说，男子在跳河前发出“咿咿呀呀”声，好像他无法正常说话，且游到河中求救时也从未呼喊出一声求救的话，因此老大爷判断，该男子有可能是聋哑人。

　　围观人坦言不救人理由

　　据另一位不愿透露姓名的目击者描述，该男子求救无望没入水面后，有一人准备下水救人，但是将脚放入水中试探了一番，又立刻爬上了岸。当时岸边也有几名围观的群众，且赶到河边围观的人越来越多，但没一个人下水救人，大家都是站在河边看着水面纷纷议论着。半个小时后，上海市消防局特勤大队龙阳中队、当地派出所以及联防队人员陆续赶来。

　　记者在寻找目击证人的过程中，很多围观者都称是事后才来到现场的，几个中年男女一听是记者立刻便要避开，理由是“不想惹事”。一个30多岁的男士表示其一直在现场，当记者问其为何没有下水救人时，男士说：“他是小偷，我干吗要去救他，如果是自杀者，我一定下去救人。”周围几人也纷纷称是。记者从当地居民处了解到，该处河水深约8米，河宽近40米。

　　三次打捞无功而返

　　下午2点半，记者在现场看到，一双男式皮鞋竟被整齐地摆放在河岸边。前来围观的居民越来越多，岸边站满了多达百余名群众。上海市消防局特勤大队龙阳中队、当地派出所以及联防队救援人员已在现场开始施救。警方抢险队正在船上用滚钩打捞，但是半个小时过后没有任何发现。3点10分左右，上海市消防局特勤大队龙阳中队又派来两辆消防车，开始撒网寻找。第一轮从对岸往河这边搜索，但是没有结果；第二轮从东往西搜寻，仍无收获；第三轮从西往东，除了捞出几块石头之外，还是没有任何发现。据龙阳中队一名队员判断，由于河边观察者的视线范围内清晰无遮挡物，所以旁观者如果没有发现男子浮出河面的迹象，该男子应该是凶多吉少。

　　联防队员始终联系不上

　　当记者于昨晚6点40分再次来到偷车现场时，发现在上南路1589号一家网吧入口处的墙上贴着一张告示，告示上方为一张自行车的图片，下面手写着“04.2.13，13点40分，派出所在此抓获盗窃此车的小偷（嫌疑），失主请打电话联系”。

　　据附近居民称，由于该处停放的自行车较多，且人多杂乱，丢车现象时有发生，因此居民对偷车者非常痛恨。在记者告知当天偷车后逃跑男子已跳入河中，未能救出时，几名居民纷纷叹惜起来。

　　晚上7点，记者来到当地派出所，工作人员表示追小偷的三名联防队员应属周家渡派出所。半小时后，记者通过电话先联系上派出所所长，所长让记者找正在值班的杨副所长，杨副所长表示此事尚在调查中。

　　■百姓调查
　　部分市民认为“罪人不救也罢”

　　小偷跳入河里众人究竟该不该救？对此记者随机采访了一些市民。调查中有过半的人回答是：盗贼此举是为了逃跑，所以就没有救他的必要。

　　剩下的被访者则表示，生命对于每个人都是平等的，对于一个落水者，先不管他跳水的原因如何，应该先将其救起之后再对他进行应有的处罚。

　　但其中，部分人表示救人必须是在自己的能力范围之内，如果为了一个偷车贼丢了自己的性命，就大可不必了。
　　
　　■专家观点
　　应该重视人的生命

　　在采访中，记者从上海市精文律师事务所的沈永锋律师处得知，从法律的角度来看，该男子跳河是为了逃避受惩罚。如果男子死亡，其根本原因是男子的体力或者是游泳技术不行，和围观群众并无直接联系，所以众人不必承担法律责任。但不少专家的态度依然很明确：人还是应该先救。

　　复旦大学社会学系于海教授坦言，这一事件的产生是因为很多人没有看到生命的价值所在，他们觉得一个人的行为以及产生的影响往往大于人本身的存在。

　　也就是说，一旦人的行为给社会带来不好的影响，他的存在就没有实在的意义了。而这正是中国文化与西方文化的一个很大的差距。于海教授认为，不管偷车贼干了什么坏事，生命本身还是可贵的，应该先将其救上来，再由有关方面对其进行处罚。
　　[点击进入留言版]