東方網2月23日消息：眼下，在上海市一些大學校園裡，經常可以看到由學生張貼的花花綠綠的小廣告：VCD影碟租售、家教中介，代售電話卡、車船票、演唱會票，還有販賣軟盤、文具、跳舞毯、名牌運動鞋等等。他們甚至展開了商業競爭：筆者在某男生宿舍樓二樓看到，在一間做VCD影碟出租生意的寢室門外，貼著三樓的競爭“廣告”：“欲窮千裡目，請更上一層樓”。

學生們的廣告並不顯眼，但在角角落落裡常能發現。在校學生更是靠“一傳十，十傳百”的辦法廣而告之。筆者曾采訪一位“店主”，他介紹，出租屋並不是他們自己出錢辦的，而是畢業了的師兄留下來的，這間“出租屋”在他們院繫已是代代相傳了。

大學生在校是否可以從事經營活動？據了解，各高校都有明文規定：任何學生組織、團體和學生個人不得擅自設立經營性組織機構，不得從事以贏利為目的的經營性活動。但對此規定，不少大學生有不同看法，他們認為，學生做的小生意一般都考慮到了校園裡的實際需要，既方便又便宜，何樂而不為？一位正在做“生意”的同學認為，他這樣做既可以掙錢，還能鍛煉自己的能力。

但學生做生意，難免對學業產生影響。某大學理科繫男生自從開始做VCD出租以後，成績就隻有C和D了，他的同學笑稱，幸虧他沒做DVD生意，否則，就隻能拿D了。另一男生在聖誕前夕批發了大量賀卡，本想賺上一筆，但他缺乏經驗，進的卡不受歡迎，他使出了渾身解數也隻賣出了一小部分，最後隻好把剩下的都送了朋友。虧了本不說，臨近末考，成績也受了影響。

還有一些學生進貨渠道不正規，以致出售後發生商品質量糾紛。更為嚴重的是，個別學生為了利益鋌而走險：曾有一名學生為做家教中介而私刻學校公章；還有的學生參與販賣盜竊來的自行車。

如何對校園經營加強管理，筆者為此走訪了滬上幾所大學。各大學負責學生工作的部門一致表示學校的確不允許進行這類活動，但誰來執行，他們卻說不清楚。復旦大學學生聯合會的王副主任說，原屬學生工作部的學聯成立後已不具有行政干預職能，而且學生分散經營，很難管理。同濟大學學生工作處的葛老師說，沒人舉報過有這類事情，就算有，也該由宿管科負責。但該校宿舍樓管理人員卻說不知道有此規定。

在華東師範大學，筆者卻了解到另一種情況：該校學生從事校園經營的情況幾乎沒有。一位同學說，學校勤工助學中心提供的工作機會很多，又規範，大家都很放心。而且，學校裡和學校附近的商店很多，使得小商小販沒了“市場”。