聯合早報網3月30日報道：印尼總統瓦希德在國會答復關於他涉嫌金融丑聞的指責，采取了軟硬兼施策略，一方面是拒絕國會備忘錄，另方面是公開說道歉。這種兩面手法引來兩種反應，一是說他固持己見，二是指他要求妥協。

新聞媒體昨天大事報道瓦希德的答復時，從不同角度突出這兩種反應。《雅加達郵報》的封面大標題是：《瓦希德拒絕備忘錄》，接著一則新聞是《議員猛烈抨擊瓦希德的答復》；《羅盤報》的封面也刊登兩則報道，標題是《避開第二次備忘錄，總統應即刻實行政治妥協》、《總統答復沒有帶來刺激作用》；《印尼觀察家報》的大標題是《瓦希德道歉，但拒絕責難》。這三份在印尼屬於比較客觀的主要報章都引述反瓦與擁瓦言論，前者批評總統死不悔改，後者表示總統有意協商。

綜合兩方說詞，加上瓦希德在答復中指國會備忘錄不符憲法、目的是“要推翻總統”，我們可以得知這樣的信息：瓦希德不會自動下臺，而要堅持跟國會對抗下去；但在這場變化多端的抗爭之中，瓦希德或會通過政治協商來重新分配行政上的權力。

印尼歷史上從未發生過

不願下臺的總統跟發出警告的國會對抗，在印尼是非同小可的戰事。首先這是印尼歷史上從未發生過的事；其次是涉及執法與立法的權力之爭，也涉及立國之本的憲法條文爭議；第三是對於初嘗民主與自由氣息的廣大印尼民眾而言，這場權力鬥爭還會牽涉一波又一波的群眾運動。

其實，關於瓦希德是否下臺的問題，是近月來的熱門話題。2月份，當國會向他發出第一次警告備忘錄，譴責他涉嫌兩起金融丑聞的時候，許多人都以為瓦希德已經變成跛腳鴨，下場必定像鄰國菲律賓那樣，三幾天就被取代。當時國會的500名議員有393人投票對付總統，幾乎是八成議員唱反調；反瓦派幾乎天天上街示威，人協議長萊士還一度出馬，鼓動在總統府包圍的大學生繼續鬥爭，情況類似三年前蘇哈多倒臺前夕的改革浪潮。

媒體充斥反瓦言論

比較前年10月上臺的風光，瓦希德如今在反對派面前活像個過街老鼠。不過17個月，輿論給他的種種贊美突然間消失無蹤，取而代之的是謾罵與厭恨。過去形容瓦希德是救星、一掃過去30多年的獨裁統治、實現人類理想社會的自由與民主，而今批判他的卻是霸著毛坑不拉屎、加激國家動蕩、導致經濟不斷惡化。諷刺的是，瓦希德執政期間大力提倡的自由與民主精神，正是把他美好形像變成面目可憎的催化劑。這一年多來的所謂自由，就是讓大學生天天上街罵總統；所謂民主，就是國會議員可以猛烈抨擊瓦希德，印尼政局因而變成亂局；據實報道的媒體，更是充斥反瓦言論。

然而，遭人拳打腳踢而東歪西倒的瓦希德卻像一個不倒翁，至今還是穩坐釣魚臺。2月底，他不顧異議按照行程出國，兩周後若無其事的回返雅加達；3月底，他到國會去緊閉雙目，聆聽他的司法部長朗讀由他智囊團擬定的書面答復，提出種種駁斥國會的指責，堅持自身的清白。瓦希德現在擺明的姿態是，他要背水一戰。

握著王牌－－印尼憲法

在面對激烈的權力鬥爭，瓦希德不畏國會的警告，還指責國會已經違憲，顯然是他手中握著王牌－－印尼憲法。這份1945年獨立時訂下的建國之本，闡明印尼執行的是總統制，不是國會民主制；憲法賦予總統許多特權，包括全權委任內閣部長、決定何時解散國會。憲法不允許國會投票推翻總統，因此就算這次國會拒絕總統的答復，決定在5月份發出第二次警告備忘錄，再一個月後由人協召開特別會議彈劾總統，瓦希德還可以把事情鬧到最高法院，要求司法裁決國會的所為。這一來，總統與國會之爭就會進入司法鬥爭的漫漫長路。

瓦希德的另一個王牌是那些誓言犧牲生命去捍衛他權位的的“敢死隊”。這些主要來自回教教士聯合會的成員有4000萬，最近聲稱已有3萬人到了雅加達，等待一聲令下即以性命換取精神領袖瓦希德的尊嚴。國會裡有人非議這些人不顧法治，但在“自由與民主”的名義下，他們又嘗不能誓死保衛總統？

以其人之道還治其人之身，正是向來被形容為“能言善道、精於權術”的瓦希德擅長耍弄的手法。因此，在漫長的司法鬥爭過程中，加上街頭的種種對抗，瓦希德留給政敵的唯一選擇就是進行協商；否則，任何勝利者最終也隻能是失敗者，惡性鬥爭遺留的殘局將是印尼的最大悲劇。