|滾動|專題|國內|國際|臺港澳|上海|文娛|IT|精選|體育|財經|社會|參考|科教衛|圖片|

                     >>新聞中心>>體育新聞>>正文

[甲B]評論:黑哨•謊言•錄像帶
2001年5月26日 21:55

黑哨、謊言、錄像帶,是困擾著“甲B插班生”綠城的三大懸念 究竟主裁有沒有吹黑哨,究竟談曉東打人是不是事實,究竟有沒有一盒足以證明那個進球有效或無效的錄像帶,在真相沒有水落石出前,有關部門卻已試圖蓋棺定論。

當黃龍成千上百的礦泉水瓶,把“是非人物”張寶華作為“終極標靶”時,我承認,這是一種被狂熱和激憤渲染起來的有害情緒,在主場,這往往是一種不能被觸及的情緒,狹隘的偏執即是點燃場上進一步騷亂的導火索。但,追本溯源,比球迷鬧事更不容回避的,還是裁判問題。

中國足球的裁判到底黑不黑,有多黑,這個問題是否要陪伴著我們從舊世紀跨入新世紀,一年一年,成為足球發展的一部分?

我反對言必稱“黑哨”的舉動,這很容易造成“狼來了”的局面,後果是當人人都厭倦了提“黑哨”,真正的黑哨反而被視若無睹。然而,將五萬人當作集體失明,公然以一己之哨愚弄所有人的智商,這屬於什麼行為?像變色龍一樣在上下半場截然不同的強烈傾向,是否真像某些人猜想的那樣,兩頭都要 是道德層面問題,還是技術層面問題,這將是真正值得探究的問題,但肯定不會像閻掌門所說的,“裁判沒有問題”。

其實,談曉東是動手還是勸架,中遠進球是違例還是有效,一定有人心知肚明,但足協不會有耐性聽,和以往的無數次一樣,足協張口要的是“證據”。因此,按司法的無罪推定來說,如果沒有一段目擊現場的錄像或是照片,謊言也終將是事實,5•19的主裁,會是一個清白的沒有任何問題的裁判。

閻掌門說,“裁判的尊嚴一定要得到保護 ”,那麼,球隊的尊嚴,球迷的尊嚴又由誰來保護?

選稿:周 湘 來源:錢江晚報 5月26日 作者:伊志剛  
    • [甲B]浙江綠城嘗到足協"家規"厲害
    • [甲B]中國足協表示將重罰綠城俱樂部
    • [甲B]綠城:我們要上訴
    • [甲B]中遠綠城大戰:場面混亂裁判被打
    • [甲B]根寶的眼圈紅了:中遠綠城之戰側記
    • [甲B]中遠客場平綠城幕後戲
    • [甲B]中遠客場艱難逼平綠城







    • 亞太城市信息化論壇
      紀念中共80周年誕辰
      北京申辦2008年奧運
      中國足球衝擊世界杯
      西藏和平解放50周年
      東方網誕生探索展望
      港小姐競選
      中央電臺封殺田震?
      方正科技股權大戰
      遼足車禍大揭秘
      堅決反對美對臺軍售
      東方高考熱線
      “人權衛士”落選!
      《財富》論壇年會
      第三屆東亞運動會
      美戰機撞毀我軍機
      "東方網"案一審紀實
      革命史知識衝關

      解放日報
      文彙報
      新民晚報
      新聞報
      青年報
      勞動報
      SHANGHAIDAILY
      上海人民廣播電臺
      上海東方廣播電臺
      上海電視臺
      上海東方電視臺
      上海教育電視臺
      上海有線電視臺
      中國網
      人民日報
      新華網
      中國日報
      中青在線
      中央電視臺
      中國上海
      千龍新聞網
      中青網
      中央人民廣播電臺
      中國國際廣播電臺
      網上浦東
      上海科技網
      古鎮南翔