|滚动|专题|国内|国际|台港澳|上海|文娱|IT|精选|体育|财经|社会|参考|科教卫|图片|

                     >>新闻中心>>今日关注>>正文

乌市法院驳回市民诉酒店违法悬挂国旗
2001年5月21日 16:08

东方网5月21日消息:乌鲁木齐市天山区人民法院以不符合《民事诉讼法》的起诉条件为由,现已驳回了乌鲁木齐三位市民对新疆海德酒店及假日大酒店违法悬挂国旗的起诉。同时,该市沙依巴克区法院也要求这三位市民撤回对银都酒店的起诉。

据中新网报道,乌鲁木齐市天山区法院在关于此诉讼的民事裁定书中说,各行政区域内国旗的升挂和使用,依法应由地方各级政府实施监督管理,本案三原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。遂裁定驳回原告的起诉。

五月八日,乌鲁木齐三位市民在新疆海德酒店消费时,发现该酒店在悬挂国旗时,违反了《国旗法》的有关规定,有贬低国旗地位的嫌疑。他们认为对国旗不尊重的行为,使他们的感情受到了伤害,后来又发现新疆假日大酒店和乌鲁木齐银都酒店也存在违反《国旗法》行为。他们根据《消费者权益保护法》向乌鲁木齐市天山区人民法院和沙依巴克区人民法院提交了诉讼状,天山区法院五月十四日受理了诉讼,沙依巴克区法院也于其后受理了诉讼。

原告在接到天山区法院下达的民事裁定书后认为,他们诉讼的是一个基于违反《国旗法》使消费者权益受到损害的诉讼,并不是直接诉讼违反《国旗法》。

原告认为,按照《消费者权益保护法》第十四条之规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有其人格尊严、民族风族习惯得到尊重的权利。酒店悬挂国旗不当,显然伤害他们作为消费者时的国家感情、人格尊严。

故原告认为,上述三家酒店违反国旗法只是证据,而非诉讼请求,法院以《国旗法》的相关规定来驳回诉讼,明显不妥。

(作者 闫文陆 编辑 赵师谊)
      法院队涉案酒店究竟是否违反《国旗法》未作结论,看来此案仍不能如开庭前一些人预测的那样“成为一个典型案例”。不过当地政府倒是可以而且也应该就此事给出个说法。
    • 乌鲁木齐市民状告涉外酒店违反国旗法
    • 太原一侮辱国旗者被刑拘




    • 北京申办2008年奥运
      中央电台封杀田震?
      辽足车祸大揭秘
      方正科技股权大战
      中国足球冲击世界杯
      坚决反对美对台军售
      东方高考热线
      “人权卫士”落选!
      《财富》论坛年会 
      财富论坛-中美关系
      宝钢争创世界一流
      美战机撞毁我军机
      "东方网"案一审纪实
      革命史知识冲关
      日本篡改历史教材
      全国打黑统一行动
      张君等14人被判死刑
      中东和平进程

      解放日报
      文汇报
      新民晚报
      新闻报
      青年报
      劳动报
      SHANGHAIDAILY
      上海人民广播电台
      上海东方广播电台
      上海电视台
      上海东方电视台
      上海教育电视台
      上海有线电视台
      中国网
      人民日报
      新华网
      中国日报
      中青在线
      中央电视台
      中国上海
      千龙新闻网
      中青网
      中央人民广播电台
      中国国际广播电台
      网上浦东
      上海科技网
      古镇南翔