原载于台湾《联合报》的李登辉漫画像

李登辉筹组政团后，各方均不看好。国民党人要求将他开除出党，一向与他如影随形的苏志诚传出与他关系恶化，老婆曾文惠反对他“退而不休”。如今，他一手提拔的爱徒黄大洲也批评他狭隘。与此同时，国民党主席连战公开表示认同党内的批李言论。

7月4日，李登辉昔日的学生黄大洲公开发表讲话，批评李登辉的“本土化”政策“过于狭隘，造成台湾族群对立”。加之国民党内要求开除李登辉的呼声此起彼伏，台湾媒体形容现在的李登辉已经到了“众叛亲离的地步”。

一直对李登辉俯首听命的学生竟然站出来唱反调

黄大洲可以说是李登辉曾经非常看重的学生。他在台湾大学时，曾选修李登辉讲授的“货币银行学”，由于他刻苦用功，李登辉对他十分欣赏。后来，两人又同在美国康奈尔大学读书，亦师亦友的关系更加亲密。黄大洲先回到台湾，经常照顾李的家人，多次拿钱资助李家。李登辉大权在握后，也将黄大洲视为亲信不断提拔。1994年，黄大洲与赵少康、陈水扁角逐台北市长，为阻止赵少康当选，李登辉在关键时刻“弃黄保扁”。但是，黄大洲并没有认清李登辉“助扁促独”的真意，反而心平气和地认为他这么做是为了推动台湾“民主”进程，依然对李尊敬有加。

然而，这次李登辉公开鼓吹以分裂族群、推动“台独”为目的的“本土化”，黄大洲也终于看不下去了。作为国民党智库内政组政策委员的他，在国民党中常会上严辞抨击“目前的‘本土化’被一些太主观、太狭隘的观念主导”、“‘本土化’是有偏见和私心的政客的伪装面具”。尽管黄大洲没有直接点名，但任何人都听得出来他指的是谁。李登辉当然也知道，但他不好亲自与学生对骂，于是就让黄主文（现李系政团筹组人）出来反驳，说什么“中国国民党不把‘中国’二字拿掉，就不够‘本土化’”。这番表白使黄大洲更加清楚地认识到，一贯坚持中国统一的他与一心想“去中国化”的李登辉是再也无法走到一块儿了。他痛心疾首地指出，“‘本土化’不能自立于中国之外……我们能和大陆一刀两断吗？谁先死，台湾先死！”

连战公开表示，国民党批评李登辉的言论很有道理

李登辉从美国回到台湾后，媒体敏锐地注意到，连战不仅没去接机，而且还公开表示“一些国民党中常委认为李登辉回台时机场绿旗（“台独”分子使用的旗帜）飘扬，令人痛心，这是很有道理的”。

连战个性中庸，为人随和，几乎不说重话，对李登辉这个原上司和长辈而言一直是个“听话的孩子”。李登辉当年不断地提拔、重用他，除了想利用连家的政商关系外，也是看上他这种“听话”的特点。当年连战任“行政院长”时，作为台湾“宪法”规定的最高行政首长，却被外界评价为“没有声音的人”，所有的声音都来自“总统府”。李登辉当年也确实想把连战往“总统”宝座上送，因为他想退休后还能进行幕后操纵，搞“垂帘听政”。2000年“大选”

失败、李登辉被迫辞去党主席后，先后发表了《执政告白实录》等书，全面攻击国民党，诋毁连战。照理说，李登辉公然背叛国民党，早该被开除党籍，但连战本着息事宁人的态度，一直不主张给他党纪处分。

但李登辉并没有适可而止，反而气呼呼地称“有人背离了我12年的路线”。这12年，李登辉走的是什么路线呢？是一条越滑越远的“台独”路线，主张中国统一的国民党和连战当然不能认同。连战发表上述讲话表明，他对这个原先假惺惺说不搞“台独”，其实搞得比谁都卖力的前党主席已经彻底寒心了。

如影随形的“传声筒”和妻子也反对他搞什么政团

如果说，对连战、黄大洲这些老国民党员与自己渐行渐远李登辉还能接受的话，那么像苏志诚这样跟随他20年的亲信也开始疏远他，对李登辉来讲无论如何都是一个沉重打击。

苏志诚与李登辉之子李宪文是大学时的同窗好友，两人情同手足。李宪文患病期间，苏志诚常去医院照料。李登辉对苏志诚也十分看重，这不仅是因为私人感情深厚，也有很多欣赏的成分在内。从1981年起，苏志诚就开始跟随李登辉，先后任台湾省主席台北办公室秘书、“总统府”办公室主任等职，是李登辉亲信中的亲信。外界普遍认为，苏志诚就是李登辉的“传声筒”。然而，苏志诚并不是一个没有主见的人。李登辉退休后采取的一系列举动，特别是挑拨省籍矛盾，激化族群对立等做法，他并不赞同，还曾多次劝李登辉收敛些，但对方根本听不进去。苏志诚越来越失望。人们发现，原来李登辉说什么，苏志诚就加以复述、强调的情况已经没有了；人们还发现，原来与李登辉如影随形的苏志诚，这次也一反常态，没有跟随赴美。

李登辉的妻子曾文惠也反对丈夫搞什么政团。她就是不明白，老头子都八十好几了，心脏里还架着5根导管，整天忙忙叨叨干什么，搞不好会把一世“英名”给毁了。可以说，李登辉现在是外有老部下反对，内有老妻唠叨，可谓“里外不是人”。

台湾民众对李登辉嗤之以鼻

其实，又何止是国民党反对李登辉，台湾多数民众也反对他出来瞎折腾。台湾《联合报》近日公布的民意调查结果显示，56％的受访者反对李登辉再来插手政治；48％的人认为李登辉退而不休“只会使台湾政局更混乱”，远远超过18％的意见相反者；此外，52％的民众认为李登辉将会激化族群对立，59％的人不同意“李登辉的想法，最能够代表台湾的主流民意”。这些统计数字表明，多数台湾民众对李登辉自诩为“台湾民意代言人”嗤之以鼻。《中国时报》指出，“对多数选民来说，最迫切的不是什么本土化不本土化的问题，而是如何振兴经济、重建社会秩序、化解两岸僵局、适应全球竞争”。

连战

黄大洲

苏志诚

曾文惠