上海电视台《新闻透视》和东方网《今日眉批》曾先后对上海市青浦区淀山湖边开设的那批已成规模的水上饭店、严重污染黄浦江上游水源一事提出了批评（注：今年7月7日<今日批眉>发表了''向青浦区领导进一言''的评论)，如今终于看到在淀山湖边构成污染源的水上饭店已被拆除。这说明青浦区和所在乡的领导、有关职能部门以及饭店经营者都能认真对待媒体的舆论监督，这是令人高兴的。

应该说，媒体的批评是郑重的。一般都是根据群众的反映并经调查核实，再分析事情的性质和已经造成负面影响的程度以及是否违反有关的政策、法规、法律，是否侵害群众合法的切身利益等等，经过记者、编辑和领导的认真研究之后进行的。媒体的批评也是善意的，总希望被批评的一方正视失误，改进工作，化解矛盾，挽回影响，尽快把负面效应转化为正面效应。有些被批评者往往也在事后体会到媒体的批评是对他们工作的另一种形式的关心和支持，确实有助于他们为人民服务得更好。

青浦区有关方面在对那些水上饭店的经营者做了艰苦细致的工作并进行妥善的安排之后，上下取得了共识，为保护共同的生存环境，也为保护黄浦江上游的水源水质，确保包括青浦当地人民在内的市民群众的饮水安全，终于把已成规模的水上饭店拆除了。说明他们的接受批评、改进工作很有成效。这样做，广大市民群众是高兴的，因为他们的饮水安全去除了一种威胁；反映情况的老百姓是高兴的，因为他们呼吁得到了政府的重视；提出批评的媒体是高兴的，因为他们的良好初衷已促成为事实；上级部门是高兴的，因为像这样实实在在的、很有成效的就地解决问题是应该称好的。另外，我估计青浦区领导也会高兴的，因为这个问题的解决，正是他们把学习“三个代表”重要思想落实到关心群众生产生活工作中去的一次很有意义的实践。总之一句话，以正确态度对待批评，可以说是上上策。

和上上策相比，也确有些人在搞下下策。有些当领导的，当其工作上有了失误而被媒体批评之后，往往暴跳如雷，态度恶劣，首先想到的是追查向媒体反映情况的人，乃至报复打击，并向媒体记者进行变相威胁。而对被批评后最重要的事——改进工作，解决问题，化解矛盾却置之脑后。于是，所涉矛盾更趋尖锐复杂。而如今干部和群众的法律意识党纪意识都在增强，往往由此引起上访和告状，把本应缩小的事态不断扩大。媒体方面也不得不或被迫写内参报告上级，或被迫进行后续批评，并引起人大、政协的重视或纪检、监察部门的干预。

于是，那些以错误态度抗拒批评的领导就会愈加陷入难以自拔的尬尴境地，或因被追究打击陷害、渎职和不作为等而成为法庭上的被告，或被上级部门给予党内和行政的双重处分。这些人从抗拒媒体的正确批评开始，不断错上加错，终以悲剧结尾，可谓咎由自取。这岂不就是下下策吗？而媒体之批评，都真诚希望像青浦区那样取得上上策的积极效果，绝不希望发生下下策的消极效应。

诚然发生这种下下策的情况虽确实存在，但相对来说，毕竟少数。但程度不等的拒绝批评的现象，那就要多一些。如今，有些人就是不习惯批评，经不起批评，一挨批评，就搞小动作，就纠缠不清，虽批评的事实无懈可击，但他就要抓住个别字眼进行所谓的反批评、反追查。媒体对这些人的表现，已有诸多领教。好在有人民群众和上级党组织的支持，也有法律的保护，必要时还有媒体的联手运作以及舆论监督和其它多种形式的监督相结合，媒体的舆论监督必将更有效地进行下去。《今日眉批》愿与同行们战友们共勉。