“一把手”犯罪现象已成为人们关注的热点。李嘉廷、刘方仁、程维高以及前些年被查处的陈希同、胡长清、成克杰等等一大批位高权重的腐败高官的纷纷落马，还引发过一时“谁来监督一把手”的议论。

如果把高官比作大象，那么村官只能算是麻雀。村官（村长或村委主任、村支书）其实还算不上官，因为公务员系列里没有他们。旧时称县官不过是芝麻官，那么村官恐怕连绿豆官也不是。然麻雀虽小，却和大象一样，五脏俱全。套用《红楼梦》里的一句话：“大有大的难处”，可解续为：大有大的权力，小有小的权力。（所谓“县官不如现管”。）在权力缺乏制约的情况下，在贪污这个“阵地”上，大官、小官各有其权力地盘和施贪空间，其贪婪程度难分伯仲。上海市人民检察院近日披露：从前年4月至今，已立案查处本市“村官”案件12件14人，总案值230万元，14名立案的“村官”有13人担任村支书、村委会主任。可说做了最好的注解。

“谁来监督一把手？”这个设问或议论，再次说明了：一是在现行体制下，一把手——从村长、乡长、县长、区长、市长、省长、部长到各级书记——权力之大。用省官胡长清的话说，自己是“牛栏里关猫，进出自由”，用村官天津何各压村支书的话说“我就是何各庄的皇上！”他们因此可以大权独揽、独断专行、以仅代法，一句话，可以权大于法，可以胡作非为；二是因为权力缺乏监督，“绝对的权力导致绝对的腐败”。很多一把手根本不把党纪国法放在眼里，不把群众放在眼里，我就是“法”，我就是“皇上”，成了贪污腐败的“一把高手”。

如何在监督机制上狠下功夫，强化、完善包括党内（纪检系统）党外（如民主党派、社会、新闻舆论等）的监督机制，以至研究、设计出更为有效的新制度来约束规范官员的权力行为，还是一个没有解决好的课题。而不解决这个“课题”，无论大官高官小官村官的腐败永远也解决不了。这虽有说套话的无奈，但现实就是这样严峻。