先有杜康当年“觅遍千里溪山，独择黑白虎泉”之举，后有魏武帝曹操《短歌行》“慨当以慷，忧思难忘，何以解忧，唯有杜康”之句，不佞虽品不出酒之“清冽透明、柔润芳香、醇正甘美、回味悠长”的风味，却也并不反对饮酒。

只是有一天，看到一个醉汉喝了酒开车，兜起风来如君临天下，横行于大街之中，惊吓得鸡飞狗跳，这才感到，“酒能乱性”此言不假。车轮之下，非死即伤，美酒加汽车，一路上真不知要添多少冤魂！

忽然从报上看到，国内一家保险公司推出一种“新鲜事物”曰：“酒后驾车险”，心里难以接受。“酒后驾车险”每份保费2000元。如果驾车者在酒后驾驶，导致第三者受到伤害或财产损失，保险公司最高可赔偿25万元。

推出这份保险的一个十分光鲜的理由是，为受害人考虑，以体现保险公司在产品设计上的创新和以人为本的观念。但是这样的理由立得住脚吗？第三者即便能够“更有效地得到经济补偿”，他们也永远只是受害者，经济补偿不可能消弭他们的痛苦，不可能换回他们的健康和生命。“酒后驾车险”看上去为一部分受害人着想，却使更多具有酒后驾车不良嗜好的驾驶员放松了警惕，增加了酒后肇事的交通事故发生率，产生了更多的受害者。

之所以有人去买“酒后驾车险”，其卖点就在于为投保人分担了民事责任，降低了违法成本，减轻了惩戒力度。《刑法》规定，造成公共财产和他人财产直接损失，负事故全部和主要责任且没有能力偿付数额在三十万元以上的，构成交通肇事罪。这就是说，如果酒后驾车者原来赔付能力较弱，上了这种附加险后，正好有能力开脱罪责。我真不明白，保险公司为何非要替“酒鬼”承担一部分责任？这不是一种恣意纵容吗？

再说，以国家法律严格禁止的行为作为附加险的对象，它的合法性值得怀疑。既然“酒后驾车险”可设，那么“杀人越货险”、“故意伤害他人险”不是一样能设了吗？被告人不是也有可能家境贫寒无法赔偿受害人的损失吗？买了保险，不是也能让受害人得到保险金支付，而弥补损失吗？这是在蛊惑人心：“买一份保险吧，没准你哪天杀人了呢！”

人的生命权是最可贵的，任何人没有擅自剥夺他人生命的权力。如果酒仙司机“闻''险''起舞”，我等整天行走在大街上的平头百姓是否意味着要多买几份“人身意外事故保险”才罢休？阿弥陀佛，从今以后我们谁还敢出门上路？

俗话说：“司机一滴酒，亲人两行泪”。一个贪杯者，不仅伤害的是他人，也伤害了他自己和亲人。司机同志倘真有心为他人考虑，还不如彻彻底底把酒戒了，免得酗酒犯事，也少花了这2000元一份的冤枉钱！如果喝酒为了写诗而非驾车，“酒肠堆曲蘖，诗思绕乾坤。”（杨乘《南徐春日怀古》）酒进入肠子以后，顾自在里面七绕八弯，左飞右旋，也无碍路人，诗就象打开的水龙头，哗哗啦啦地直往外流，那你就喝去好了！