《人民日报》最近发表江西省定南县读者的来信，题为《扣压中央党报，党纪国法难容》。信中说，今年8月28日的《人民日报》第五版上刊登了《如此拆房，为谁谋利》的报道，批评定南县有关部门违法行政、强拆城市私有房屋，在当地引起极大震动。当地政府采取非常措施，将全县该日的《人民日报》全部扣压了近两天时间。在群众的强烈呼吁和追问下，才于30日下午送出，但是第5—8版整张报纸还是被扣压了。来信称，我们不禁要问：地方党委或政府有扣压中央党报的特权吗？他们为什么如此害怕这篇报道？像这样公然扣压中央党报的严重事件，在全国恐怕也实属罕见。这实在令人震惊和痛心！

定南县某些官员出此下策，绝非偶然。他们无视党纪国法，既然敢于违法行政、强拆私房，自然敢于扣压批评此事的报道。在他们心目中，只有“土皇帝”，没有党中央，“小国之君”，可以为所欲为。当地的媒体，就在他们手掌之中，谁敢乱说乱动，就以“违反宣传纪律”之名严厉查处。正因为这样，许多地方报纸成了一级地方官的“御用”工具，天天歌功颂德，大树绝对权威，要让“子民”只知地方官，不知有“朝庭”。而中央党报不买他的帐，进行舆论监督，他自知心虚理亏，无法据理声辩，就只能强行扣压，封锁消息。岂料民心难违，丑行终于大白于天下。事发至今，已有一月，未闻定南官员的上司或上司的上司明确表态和严肃查处，实在令人遗憾。

从定南想到南京。8月1日，南京发生记者采访被打事件。8月4日，江苏省委机关报《新华日报》和南京市主要报纸同时刊登一则没有作者名字的“本报讯”，这便是通常说的“统发稿”，其基调是：8月1日下午，在南京北京西路省教育大厦发生的物业保安人员与部分媒体记者纠纷一事，经公安部门初步调查认为是一起治安纠纷，目前正在依法处理中。关于事件经过，“统发稿”写道：“几名记者到省教育大厦要求采访一次会议，因会议内容不宜采访，被主办方拒绝。大厦物业保安人员在要求逗留的几名记者离开及阻止随后赶来的其他记者进入大厦时，发生推搡和肢体冲突，双方均有不同程度受轻微伤。事发时，当地警方接到报警，及时予以制止，并迅速开展调查取证。

统发此稿的意图显然是统一口径，“以正视听”，不准再有“杂音”惹事生非。谁料，8月8日，《人民日报·华东新闻》刊发报道，对此事作了全面、客观的反映。当事记者说：“会议内容不宜采访”不能成立。会议涉及的是“民办二级学院拿什么毕业证”的问题。10多万考生在翘首以待，以决定8月4日的志愿怎么填。当事记者认为自己遭到保安的群殴，有的被非法拘禁。其中，姚远被几名保安摁倒在地拖进门，头撞到玻璃门上，一扇玻璃门被撞碎，姚远头上撞出一个大包。姚远、高爱平和《南京晨报》的两名司机被七八个男子拖进电梯，被拘禁在不同房间达40分钟。据他们讲，在电梯里又遭到殴打，51岁的高爱平当场被打得昏死过去。姚远的胳膊和背上被咬了两口，血染红了被撕破的衣衫。高爱平等人说，公安部门还没有找过他们了解情况。现在，几名记者正与律师接触，准备用法律讨回尊严。

要么是“统发稿”企图一手遮天，要么是《人民日报》的报道背离事实，二者必居其一。“统发稿”见报已过去一个多月了，文中的“初步调查”理当变成“深入调查”，该向老百姓做出最终交代了。大家都在耐心等待。眼下报界鸦雀无声，内中定有隐情，不必妄加猜测。不过经验告诉我们，有些官员造假本领高强，销毁和伪造证据是行家里手，特别是可以利用手中重权，逼迫某些证人保持沉默和做出伪证，给调查人员设置云遮雾障，令人难下结论。不知这回被打记者命运如何，人们只能拭目以待。

不论道路有多曲折，不论抗争有多艰难，我们仍然有理由相信：我们有依法治国的尚方宝剑，有政治文明的共同追求，我们是共产党执政的国家，天下是人民的天下，无论是谁，不管他地位有多高、权力有多大，若想一手遮天，只能落个身败名裂的下场！