|滚动|专题|国内|国际|台港澳|上海|文娱|IT|精选|体育|财经|社会|参考|科教卫|图片|
 教育时评:大学生转系不会导致学科发展失衡
 2002年9月27日 11:42

新学年伊始,传来复旦大学率先实行转系(转专业)制度改革的消息,244名学生从原专业转到了自己喜欢的新专业。允许大学生进行二次专业选择,是因材施教、人尽其才的教育理念的体现,有利于教育资源的优化配置。对于复旦此举,人们多持褒扬态度。却也有一些人对大学生转系表示担忧,认为放开转系限制之后,大学生会一窝蜂地选择就业前景看好的热门专业,而一些处于科学发展前沿的基础学科、长线专业将受到冷落,意即大学生自由转系会导致学科发展的失衡。

实际上,很多人在很早以前就有类似的担忧,这种担忧也成了限制学生自由转系的理由之一。然而让人大跌眼镜的是,复旦这次大转系的结果显示,一些原先担心会被踏破门槛的热门专业,转入的人数并没有达标,反倒是一些并不被看好的基础学科、长线专业,在学生的二次选择时成了大热门。比如计算机系、电子工程系等热门专业要求转入的学生并不多,而要求转入物理系、化学系、数学系等基础学科的人数却大大“超支”。

事实胜于雄辩。复旦转系的结果无疑表明,以往限制大学生自由转系、转专业的诸多理由,如“教学资源极度紧缺”、“低分转高分有失公允”、“影响教学秩序稳定”等,连同“导致学科发展失衡”的担忧,其实是一些没有根据的想当然,是没有经过实践检验的臆断。大学生在进行二次专业选择时,并不像我们想像的那样目光短浅,我们大可不必庸人自扰。

退一步讲,即使放开大学生转系之后,真的出现了基础学科、长线专业被冷落的情况,也要一分为二地看待。首先,冷门专业(学科)并不都处于科学发展前沿。目前我国高校的学科设置不尽合理,确实存在一些陈旧老化、跟不上科学潮流和市场需求的专业,这些专业受到学生冷落以致被淘汰,并不完全是坏事。其次,冷门专业和热门专业是相互转化的,一些现在较“冷”的基础专业、长线专业,可能在不久的将来会变成热门专业。

举例来说,数学专业曾被视作冷门专业,数学专业的毕业生一度很难就业。而现在,数学的重要作用在金融、保险业中显现出来,甚至在很多计算机公司,学数学的要比学计算机的更受欢迎,因为他们接受过良好的数学训练,形成了严密的思维方式,功底深,后劲足。于是这几年,数学专业在高校里再度“热”了起来。从这个角度看,这次复旦“大转系”中许多基础学科受欢迎,也并不是什么特别奇怪的事。

当然,大学教育要适应市场经济的发展需要,但也不可以一味地迎合,大学教育毕竟不等于职业培训。那么对于那些现在还是冷门,但确属前沿、基础的专业和学科,我们应该采取什么样的措施促进其发展?笔者以为,把一部分学生强行地“捆”在这些专业上,或者通过制定不同的收费标准来遏制学生转系,都不是办法。

根本的办法应该是,国家通过一系列倾斜性政策,扶持这些专业的发展。比如提高冷门学科、基础学科从业人员的待遇,给他们创造良好的工作环境、发展前景和成才空间等。如此,这些冷门专业就不会受到冷落,反而可能变成热门学科。也就是说,如果把市场经济的调节和国家政策的调节有机地结合起来,便可实现大学生转系的有序流动,而不会导致学科建设和发展的失衡。

放开大学生自由转系、转专业,乃时代所需,大势所趋。而禁止学生自主选择专业,终究与高校教育改革的方向相悖,不是提高人才培养质量、保持学科均衡发展的正途。

编辑:扣子 来源:中国青年报  作者:晏扬